У С Т А Н О В И Л А: Лыхопавло В.В. осужден за совершение мошенничества, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, а именно товарно-материальных ценностей в виде дополнительного оборудования к автомобилям марки «Рено» стоимостью 241561 руб. 32 коп., принадлежащих ООО «N».
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, осужденный приговорами от 22 декабря 2003 года (с учетом постановления суда от 24 июля 2012 года), 18 декабря 2008 года (с учетом постановления суда от 24 июля 2012 года), 24 февраля 2009 года (с учетом постановления суда от 24 июля 2012 года), 17 февраля 2011 года (с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 указанным приговором признан виновным и осужден за нарушение правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Приговором ФИО1, освобожден от наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
УСТАНОВИЛ: Р.** в интересах С.**, указывая на то, что тот признан по уголовному делу № потерпевшим, обратился в Ленинский районный суд г.Оренбурга с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие следователей СО по САО г.Оренбурга СУ СК РФ по Оренбургской области
у с т а н о в и л: по приговору ФИО1 осуждён за две кражи чужого имущества, одна из которых совершена с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены в г.Петропавловске-Камчатском при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, постановленном в
установил: Ш. обратился в суд в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой о признании незаконным постановления следователя В. от 22 декабря 2014 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о разрешении осуществлять депутатскую деятельность на профессиональной основе в соответствии с законом
УСТАНОВИЛА ФИО1 осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2 опасного для жизни с применением в качестве оружия кухонного ножа.
у с т а н о в и л: Чумаков М.Д. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока кассационного обжалования приговора Находкинского городского суда Приморского края от 07 февраля 2013 года, вступившего в законную силу 21 мая 2013 года, указав, что пропустил срок кассационного обжалования
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 отбывает наказание по приговору *** районного суда г. *** от *** года, которым он осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением суда адвокату Герасимову В.И. отказано в удовлетворении жалобы на постановление старшего следователя СЧ СУ Управления МВД России по г.Новокузнецку Р. от 06.11.2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля по уголовному делу №14240265.
У С Т А Н О В И Л : Приговором суда ФИО2 признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО1, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
У С Т А Н О В И Л: Осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Кемерово от 24.05.2013г. вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ФИО9. осуждена: приговором Осинниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без конфискации имущества, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;
УСТАНОВИЛ: Следователем (адрес) Т.М.В. вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на недвижимое имущество, расположенное по адресу: (адрес), кадастровый номер *** и земельный участок, кадастровый номер ***.
УСТАНОВИЛА: Приговором Белоглинского районного суда от 27.08.2014 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 и ч. 2 ст. ст. 325 УК РФ и в соответствии с ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 2 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
У С Т А Н О В И Л : Приговором Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 7.11.2012 г. У. осужден по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1, отбывая наказание по приговору Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 августа 2014 года, которым он осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения
у с т а н о в и л а : 12 января 2015 года руководитель регионального отделения ООД «***» ФИО1 обратился в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ о признании незаконным постановления заместителя руководителя Яшкульского МСО СУ СК РФ по РК Б-ва П.В. об
У С Т А Н О В И Л : Заявитель А.А.А. обратился в Починковский районный суд Смоленской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц <данные изъяты>, выразившееся в непринятии мер к рассмотрению заявления А.А.А.о совершенном в отношении него и его сожительницы
установил: приговором Заводского районного суда г. Саратова от 04 сентября 2007 года ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в 2 года.
У С Т А Н О В И Л А : Коврижных Д.В. осужден за причинение имущественного ущерба владельцу имущества путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб ( 1 375 000 рублей ).
у с т а н о в и л : ФИО1 осуждена приговором Промышленного районного суда города Ставрополя от 28.09.2010 года (с учетом постановления Ленинского районного суда города Ставрополя от 19.08.2013 года): по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам
Установил: ФИО1 осужден по приговору Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 09.12.2013 г., с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 23.01.2014 г. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1
У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору ФИО1 осуждён за незаконное приобретение 25 октября 2013 г. и хранение вплоть до 27 ноября 2013 г. на территории Аксайского района Ростовской области наркотического средства – марихуаны (каннабис), совершённое в значительном размере – массой 8,39 грамма.
У С Т А Н О В И Л : Осужденная ФИО1, отбывающая наказание в местах лишения свободы, обратилась в Рославльский городской суд Смоленской области в порядке пункта 15 статьи 397 УПК с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора.
