установил: Осужденный ФИО1, отбывая наказание в учреждении <...> УФСИН России по Новгородской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ.
у с т а н о в и л : в кассационной жалобе адвокат Казаков Д.С. оспаривает постановление суда в части отказа выплатить ему вознаграждение в сумме 550 рублей за подачу замечаний на протокол судебного заседания, указывая, что постановление суда в этой части противоречит требованиям закона.
УСТАНОВИЛ: Алеев Р.А., действующий в интересах обвиняемого ФИО1, обратился в Александровский районный суд Томской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СО МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области (по обслуживанию Александровского района) Р. от
УСТАНОВИЛ: ФИО4 осужден за то, что он в период времени ДД.ММ.ГГГГ <адрес> тайно похитил у ФИО1 сотовый телефон стоимостью <***> рублей с сим-картой в чехле, материальной ценности не представляющими, причинив потерпевшему значительный ущерб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Алтайского краевого суда от 8 декабря 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 27 июля 2009 года № 215-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», полагая, что указанным законом внесены изменения,
у с т а н о в и л: Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 признан виновным в совершении шести краж и четырех грабежей, а именно:
установила: ФИО1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере 20 июня 2013 году в городе Пятигорске при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Перелюбского района Саратовской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Краснопартизанского района Саратовской области) от 21 сентября 2011 года возвращено прокурору Краноспартизанского района Саратовской области уголовное
У С Т А Н О В И Л: Приговором Северского городского суда Томской области от 6 апреля 2012 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 23 июля 2012 года) Корниевский Р.В. осужден по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 22 апреля 2013 года по представлению начальника ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное приговором Октябрьского районного суда Приморского края от 25 июня 2012 года и
Установил: В суд поступила жалоба представителя по доверенности Ш, О, О на отказ в приеме сообщения о преступлении (ответ следственного отдела по г.Прокопьевску СУ СК России по КО №437-1р-2014 от 31.03.2014 года).
УСТАНОВИЛ: Приговором <адрес> от 03.10.2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> от 08.04.2011 года и постановлением <адрес> от 11.09,2012 года) ФИО1, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года) к 7 годам 6 месяцам
УСТАНОВИЛ: По постановлению судьи осужденной У. отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке отбывания наказания, назначенного ей приговором Зарайского городского суда Московской области от 23 апреля 2014 года.
установил: Адвокат Игнатьев Д.В. обратился в Ленинский районный суд г.Ставрополя с жалобой, в которой просил признать незаконным бездействие заместителя прокурора Ленинского района г. Ставрополя Геращенко О.А. по не рассмотрению его ходатайства на бездействие оперуполномоченного на досудебной
У С Т А Н О В И Л А: Д.1, по обжалуемому приговору суда, признана виновной в том, что являясь ге_неральным директором ООО «СК «Ямал» (далее Общество), действуя в рамках заключенного муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ с ГОУ СПО ЯНАО «Муравленковский многопрофильный колледж» (далее ГОУ СПО ЯНАО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным или необоснованным постановления Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Кузнецова Д.Ю. об отказе в удовлетворении ходатайства от 30.08.2004г. об отводе следователя ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного следствия обвинялся в тайном хищении имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО8, с причинением последней значительного ущерба.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. Согласно приговору, преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
установил: ФИО1 осужден по приговору Череповецкого городского суда от 26 октября 2006 года, с учетом внесенных в него изменений, по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП-4 в составе УМВД России по г. Саратову, ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Саратова с ходатайством об уничтожении вещественных доказательств по уголовному делу № в виде изъятой алкогольной
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 признан виновным и осужден за убийство ФИО1 и кражу имущества ФИО2 – морозильника <.......> Преступления совершены <.......> и <.......> в <.......>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л а: Органами предварительного следствия ФИО1 обвинялась в совершении служебного подлога, то есть внесение муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их
УСТАНОВИЛ: Постановлением Усть- Лабинского районного суда Краснодарского края от 1 апреля 2014 года ходатайство осужденной ФИО1 о приведении приговора Краснодарского краевого суда от 17 апреля 2008 года в соответствие с новым уголовным законом, имеющим обратную силу на основании ст. 10 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л: С. обратился в Якутский городской суд РС (Я) в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой о признании незаконными и необоснованными постановлений старшего следователя СО УФСБ РФ по РС (Я) Соколова А.Ю. от 22.09.2014 г. и от 25.09.2014 г. об отказе в удовлетворении ходатайств обвиняемого С.
