УСТАНОВИЛ: <дата> Богучанским районным судом было рассмотрено ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Любомирскому. Судом вынесено постановление о продлении срока содержания под стражей обвиняемого на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до <дата>.
У С Т А Н О В И Л: Заявитель Яковлева Л.Ю. обратилась в Первомайский районный суд г. Омска с жалобой на действия оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г. Омску, которым в ходе осмотра места происшествия взломаны двери склада по адресу: «» и изъяты вещи
УСТАНОВИЛ: В <...> районный суд Санкт- Петербурга поступила жалоба заявителя Б. в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие прокуратуры <...> района Санкт- Петербурга, выразившееся в том, что прокурором обращение заявителя от <дата> оставлено без рассмотрения и ответа заявителю.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осуждена за получение должностным лицом взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, и за служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложные сведения.
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1 обратился суд с заявлением о признании права на реабилитацию и возмещении вреда, указав, что приговором Богучанского районного суда Красноярского каря от 22.12.2006 года он был осуждён с учетом постановления Богучанского районного суда от 11.04.2011 года по ч.1
У С Т А Н О В И Л: 25.09.2014 в Десногорский городской суд Смоленской области в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба защитника несовершеннолетнего обвиняемого ФИО1 - Попковского И.И. на отказ старшего следователя Рославльского МСУ СУ СК России по Смоленской области ФИО2 в предоставлении для
у с т а н о в и л: осужденный ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Владимира с заявлением о выдаче копии постановления Октябрьского районного суда г.Владимира от 08.10.2008г. об изменении ФИО1 меры пресечения на заключение под стражу и приостановлении производства по делу до розыска
УСТАНОВИЛ: по приговору суда, с учетом внесенных судебной коллегией изменений, Букреев признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а именно гашишного масла: 21 августа 2012 года - массой 0,79 грамма, 22 августа 2012 года - массой 0,51 грамма и массой
установил : ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Махачкалы в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой на бездействие прокурора Кировского района г.Махачкалы, выразившееся, по его мнению в том, что он, т.е. прокурор по его заявлению о привлечении к уголовной ответственности судьи, вынесшего в отношении
УСТАНОВИЛ: 30.07.2014 в Тымовский районный суд поступило уголовное дело в отношении Д.В.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.1 УК РФ.
у с т а н о в и л : 07 августа 2014 года осужденный ФИО1 обратился в Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 совершили группой лиц по предварительном сговору покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.
установил : Постановлением Дербентского городского суда от 30 августа 2014 года продлен срок содержания под стражей несовершеннолетнего ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.2 ст.208 УК РФ на один месяц, а всего до 3 месяцев, т.е. до 2 октября 2014 года
УСТАНОВИЛ: Приговором <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от <данные изъяты>) ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, осужденный приговором *** от 07 марта 2014 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ, обратился в суд с ходатайством о применении постановления Государственной Думы РФ от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием
УСТАНОВИЛ: Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> из Центрального районного суда <адрес> по подсудности поступила жалоба ФИО9 на бездействие первого заместителя руководителя СУ СК РФ по <адрес>ФИО7, выразившееся в непредоставлении для
УСТАНОВИЛ: осужденный ФИО1 обратился с ходатайством в Коченевский районный суд Новосибирской области о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора <адрес> от 19 сентября 2011 года в порядке надзора.
установил: ГММ, действующий в интересах **** обратился в Ковровский городской суд Владимирской области с жалобой о признании незаконным постановления **** К от **** об отказе в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью ****» о выдаче заверенных копий договоров с
у с т а н о в и л: Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, ФИО1 осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
установил : заявитель К. обратился в прокуратуру Свердловского района г. Перми с жалобой на действия представителя УМВД России по г. Перми ФИО1 при рассмотрении гражданского дела в Ленинском районном суде г. Перми допустившей, по мнению заявителя, высказывания оскорбительного характера. Решение
УСТАНОВИЛ: Постановлением от 25 августа 2014 года по заявлению реабилитированного Т.В.А. с Министерства Финансов РФ за счет средств Казны РФ взыскано 505 000 рублей в счет возмещения имущественного вреда в порядке реабилитации, выплаченных Т.В.А. защитнику-адвокату Чирковой О.Н. за оказание
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Бузулукский районный суд Оренбургской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие Бузулукского межрайонного прокурора Мухорьямова Ю.И., в связи с неуведомлением о принятом решении по заявлению от по факту неисполнения сотрудниками МО МВД России
установил: ГММ, действующий в интересах общества с ограниченной ответственностью ****», обратился в Ковровский городской суд Владимирской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления **** К от **** об отказе в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной
установил: В апелляционной жалобе заявитель ФИО2 не согласен с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, указывает, что судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников
установил: Постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 29.08.2014 года в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 о приведении приговора Верховного суда Карачаево-черкесской Республики от 10.03.2011 года в соответствие с Федеральным законом №432-ФЗ "О внесении изменений
