УСТАНОВИЛ: Заявитель - ООО «П.» в лице представителя Т.В.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными: 1) бездействие оперативного сотрудника ОУР ОП «Центральный» Ш.М.В., не исполнившего распоряжение начальника ОП «Центральный» УМВД России по г.
У С Т А Н О В И Л: С обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя ОП «Центральный» СУ УМВД России по г.Новокузнецку ФИО1 от 11.09.2013г. о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
УСТАНОВИЛА: Приговором Тогучинского районного суда Новосибирской области от 30 сентября 2013 года ФИО1 и ФИО3 признаны виновными и осуждены за покушение на незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации денег за совершение действий (бездействия) в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 163, п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия), п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а»
УСТАНОВИЛ: по жалобе Б на действия следователя, вынесшего 16 августа 2013года по уголовному делу в отношении него постановление о назначении трасологической экспертизы, судьей было принято вышеуказанное решение.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Ставропольского гарнизонного военного суда от 08.04.1996 года ФИО1 осужден по п.п. «а, б, г» ч. 2 ст. 146 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии общего режима.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил незаконное получение кредита, то есть получение руководителем организации кредита путем предоставления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии организации, причинившее крупный ущерб, при следующих, установленных в судебном
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, в <адрес> незаконно приобрел патроны в количестве 2 штук, после чего, положил данные патроны в принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № и, не являясь лицом, зарегистрированным в качестве
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Ставропольского гарнизонного военного суда от 08.04.1996 года ФИО1 осужден по п.п. «а, б, г» ч. 2 ст. 146 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии общего режима.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, представляющий интересы <...> обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия ОВД по Красноармейскому району Краснодарского края, которое выразилось в несообщении ему о результатах рассмотрения заявления о совершенном
Установил: Старший следователь СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО7 обратилась в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество, то есть о наложении запрета распоряжения на объекты недвижимости: здание автозаправочной станции общей площадью 16,6 кв.м., кадастровый номер № земельный
установил: приговором Удомельского городского суда Тверской области от 29 апреля 2013 года ФИО1 признана виновной и осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ данное наказание частично сложено с
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Чеховский городской суд Московской области с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановления дознавателя ОМВД России по Чеховскому району Щ. от 20.02.2013 г. об отказе в возбуждении уголовного дела, о признании незаконной
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 признаны виновными и осуждены за незаконную охоту группой лиц по предварительному сговору с применением механического транспортного средства на территории заказника.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Кушвинского городского суда Свердловской области от 30 октября 2003 года с учетом изменений, внесенных постановлением Тавдинского городского суда Свердловской области от 22 марта 2004 года, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в
у с т а н о в и л : Приговором Уваровского районного суда Тамбовской области от 01.11.2012 года ФИО5, *** года рождения, уроженец ***, судимый 19.07.2012 по п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ( три преступления), 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,
у с т а н о в и л : Адвокат Черенков А.А., действующий в интересах ФИО1. и ФИО2., обратился в Камышинский городской суд Волгоградской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления о прекращении уголовного дела, вынесенного начальником отделения СО
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО3 признан виновным в покушении на перемещение через таможенную границу РФ иной военной техники, в отношении которой установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, помимо таможенного контроля, сопряженном с недекларированием, совершенном
установил: В апелляционной жалобе адвокат Гребенщиков С.П. просит отменить постановление Междуреченского городского суда от 18 октября 2013 года как вынесенное с нарушением Конституции РФ и существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.
УСТАНОВИЛ: ФИО46 совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, совершенное организованной группой.
установил: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в тайном хищении двух мобильных телефонов стоимостью <***> и 680 рублей, принадлежащих Е.И.В., мобильного телефона стоимостью <***> рублей и денежных средств в сумме 10000 рублей, принадлежащих А.Р.Ю., совершенном около 9
