ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по "Уголовно-процессуальный кодекс РФ"

Постановление № 22-6557 от 06.12.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Заявитель - ООО «П.» в лице представителя Т.В.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными: 1) бездействие оперативного сотрудника ОУР ОП «Центральный» Ш.М.В., не исполнившего распоряжение начальника ОП «Центральный» УМВД России по г.
Апелляционное постановление № 22К-6556 от 06.12.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: С обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя ОП «Центральный» СУ УМВД России по г.Новокузнецку ФИО1 от 11.09.2013г. о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Апелляционное определение № 22-6739/2013 от 06.12.2013 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: Приговором Тогучинского районного суда Новосибирской области от 30 сентября 2013 года ФИО1 и ФИО3 признаны виновными и осуждены за покушение на незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации денег за совершение действий (бездействия) в
Постановление № 22-2271/2013 от 06.12.2013 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 163, п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия), п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а»
Постановление № 22-4069 от 06.12.2013 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: по жалобе Б на действия следователя, вынесшего 16 августа 2013года по уголовному делу в отношении него постановление о назначении трасологической экспертизы, судьей было принято вышеуказанное решение.
Постановление № 22-8075/2013 от 06.12.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Приговором Ставропольского гарнизонного военного суда от 08.04.1996 года ФИО1 осужден по п.п. «а, б, г» ч. 2 ст. 146 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии общего режима.
Постановление № 1-175/2013 от 06.12.2013 Петровского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил незаконное получение кредита, то есть получение руководителем организации кредита путем предоставления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии организации, причинившее крупный ущерб, при следующих, установленных в судебном
Приговор № 1-143/2013 от 06.12.2013 Котельниковского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, в <адрес> незаконно приобрел патроны в количестве 2 штук, после чего, положил данные патроны в принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № и, не являясь лицом, зарегистрированным в качестве
Приговор № 1-224/2013 от 06.12.2013 Кумертауского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, при следующих обстоятельствах.
Постановление № 22-8081/2013 от 06.12.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Приговором Ставропольского гарнизонного военного суда от 08.04.1996 года ФИО1 осужден по п.п. «а, б, г» ч. 2 ст. 146 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии общего режима.
Постановление № 4У-7679/13 от 05.12.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, представляющий интересы <...> обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия ОВД по Красноармейскому району Краснодарского края, которое выразилось в несообщении ему о результатах рассмотрения заявления о совершенном
Постановление № 4У-5549/13 от 05.12.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Приговором Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 26 марта 2013 года ФИО1,
Апелляционное постановление № 22К-6509/2013 от 05.12.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
Установил: Старший следователь СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО7 обратилась в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество, то есть о наложении запрета распоряжения на объекты недвижимости: здание автозаправочной станции общей площадью 16,6 кв.м., кадастровый номер № земельный
Постановление № 22-2955/2013 от 05.12.2013 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: приговором Удомельского городского суда Тверской области от 29 апреля 2013 года ФИО1 признана виновной и осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ данное наказание частично сложено с
Постановление № 4У-5279/13 от 05.12.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Приговором Калининского районного суда Краснодарского края от 14 февраля 2013 года ФИО1,
Апелляционное постановление № 22К-7936/2013 от 05.12.2013 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Чеховский городской суд Московской области с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановления дознавателя ОМВД России по Чеховскому району Щ. от 20.02.2013 г. об отказе в возбуждении уголовного дела, о признании незаконной
Постановление № 22-1681/2013 от 05.12.2013 Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 признаны виновными и осуждены за незаконную охоту группой лиц по предварительному сговору с применением механического транспортного средства на территории заказника.
Апелляционное постановление № 22-13293/2013 от 05.12.2013 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором Кушвинского городского суда Свердловской области от 30 октября 2003 года с учетом изменений, внесенных постановлением Тавдинского городского суда Свердловской области от 22 марта 2004 года, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в
Постановление № 44-У-144 от 05.12.2013 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л : Приговором Уваровского районного суда Тамбовской области от 01.11.2012 года ФИО5,   *** года рождения, уроженец ***, судимый 19.07.2012 по п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ( три преступления), 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,
Определение № 22К-5305/13 от 05.12.2013 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л : Адвокат Черенков А.А., действующий в интересах ФИО1. и ФИО2., обратился в Камышинский городской суд Волгоградской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления о прекращении уголовного дела, вынесенного начальником отделения СО
Постановление № 44У-138/2013 от 05.12.2013 Белгородского областного суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: приговором суда ФИО3 признан виновным в покушении на перемещение через таможенную границу РФ иной военной техники, в отношении которой установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, помимо таможенного контроля, сопряженном с недекларированием, совершенном
Постановление № 22-6528 от 05.12.2013 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
установил: В апелляционной жалобе адвокат Гребенщиков С.П. просит отменить постановление Междуреченского городского суда от 18 октября 2013 года как вынесенное с нарушением Конституции РФ и существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.
Приговор № 1-708/13 от 05.12.2013 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО46 совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, совершенное организованной группой.
Постановление № 1-219/2013 от 05.12.2013 Соломбальского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
установил: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в тайном хищении двух мобильных телефонов стоимостью <***> и 680 рублей, принадлежащих Е.И.В., мобильного телефона стоимостью <***> рублей и денежных средств в сумме 10000 рублей, принадлежащих А.Р.Ю., совершенном около 9