установила: Осужденные ФИО5 и ФИО4 признаны виновными в открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения такого насилия, 28 декабря 2012 года в г. Саратове при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установила: В апелляционной жалобе адвокат Клейменова не согласна с назначенным Клишину наказанием, считая его суровым. При назначении наказания не учтено исключение из обвинения совершение преступления из корыстных побуждений, желание Клишина отказаться от сбыта наркотических средств иным лицам.
у с т а н о в и л а : Приговором мирового судьи судебного участка Оленинского района Тверской области от 07.06.2008 года Сизов Ю.А. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев.
у с т а н о в и л : ФИО1, являясь <данные изъяты> Республиканского государственного образовательного учреждения Чувашской Республики для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи «Центр психолого-педагогической реабилитации и коррекции» Министерства образования
У С Т А Н О В И Л А: В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить условия содержания на более мягкий вид - колонию-поселение или исправительные работы. Вину свою не отрицает, однако полагает, что лишать его свободы за сбыт краденого не правильно. Он готов исправиться, и осознал свои
УСТАНОВИЛА: Постановлением Буденновского городского суда от 28 мая 2013 года жалоба ФИО1 и ФИО2 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления следователя ФИО3 от 25.12.2012 г. о возбуждении в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела по ч. 1 ст. 198 УК РФ.
УСТАНОВИЛА ФИО1 осужден за совершение покушения на кражу, а также за открытое хищение чужого имущества. Согласно приговору ФИО1 <дата>, находясь в помещении супермаркета <данные изъяты>, <адрес>, совершил кражу одной бутылки водки «Белуга» стоимостью <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 судом признан виновным в вымогательстве денежных средств под угрозой применения насилия, с применением насилия 4 февраля и ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО11
установила: Имаев А.Р. признан виновным в том, что являясь заместителем управляющего ОАО путем обмана генерального директора ЗАО 2 О.Р.А., под предлогом передачи денег в качестве незаконного вознаграждения временному управляющему ЗАО Г.О.Е. за совершение последним действий по финансовому
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ разбоя, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в крупном размере с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, при
У С Т А Н О В И Л : Муравьев обвиняется органами предварительного следствия, как указано в тексте обвинительного заключения «в покушении на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере», а также в незаконном хранении без цели сбыта
У С Т А Н О В И Л А: В производстве С. районного суда <адрес> находится уголовное дело по обвинению ФИО3, ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: Приговором Батайского городского суда Ростовской области от 29.06. 2011 года ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛА: Трунов Н.Н. осужден 26 декабря 2012 года приговором Черногорского городского суда РХ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 64, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (по приговору от 01 июня 2010 года) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в
у с т а н о в и л а : ФИО24 осужден за совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (три преступления); тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного
установила: Осужденный ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Тулы с ходатайством о пересмотре приговора и смягчении ему наказания назначенного по приговору Богородицкого городского суда Тульской области от 28.05.2008 года в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в коммерческом подкупе, совершенном при следующих обстоятельствах. Подсудимый приказом генерального директора ОАО"<…> т" №<…> от <…> г. был назначен на должность заместителя генерального директора по инвестициям и логистике. В соответствии с
У С Т А Н О В И Л А: Сеньков С.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Преступление им совершено в период времени с 18 января 2011 года по 29 января 2011 года в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
УСТАНОВИЛА: следователь по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Орловской области ФИО4 обратился в суд с ходатайством об установлении срока ознакомления обвиняемого ФИО1 с материалами уголовного дела до <дата>, указав, что обвиняемый ФИО5 и его защитник ФИО6
установила: приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении 20 августа 2012 года покушения на незаконный сбыт Н. психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин, массой 0,287 грамма, то есть в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органами предварительного расследования обвинялся в совершении двух эпизодов покушения на незаконный сбыт психотропного вещества, совершенном в крупном размере; покушения на незаконный сбыт психотропного вещества, совершенном в особо крупном размере, при следующих
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан судом виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года с территории бывшего молокозавода АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН похитил имущество Д.Ю.В. на общую сумму 139250 рублей.
УСТАНОВИЛА: Б. осужден: приговором Фрунзенского районного суда г. Иваново от 31 марта 2008 года, с учетом постановления судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 22 июня 2012 года, постановления Президиума Ивановского областного суда от 28 декабря 2012 года по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершила неправомерные действия при банкротстве, то есть сокрытие имущества, сведений об имуществе, о его местонахождении, если эти действия совершены при наличии признаков банкротства и причинили
