УСТАНОВИЛА: Осужденный ФИО1, обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что вину в совершении преступления он осознал, его поведение является примерным, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 совершила неправомерные действия при банкротстве, то есть сокрытие имущества, сведений об имуществе, о его местонахождении, если эти действия совершены при наличии признаков банкротства и причинили
УСТАНОВИЛА: Б. осужден: приговором Фрунзенского районного суда г. Иваново от 31 марта 2008 года, с учетом постановления судьи Ивановского районного суда Ивановской области от 22 июня 2012 года, постановления Президиума Ивановского областного суда от 28 декабря 2012 года по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 признан судом виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года с территории бывшего молокозавода АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН похитил имущество Д.Ю.В. на общую сумму 139250 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 органами предварительного расследования обвинялся в совершении двух эпизодов покушения на незаконный сбыт психотропного вещества, совершенном в крупном размере; покушения на незаконный сбыт психотропного вещества, совершенном в особо крупном размере, при следующих
установила: ФИО1 признана виновной в совершении покушения на мошенничество - хищение имущества, принадлежащего Т., путем обмана, то есть преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 1, 159 ч. 1 УК РФ.
установила: приговором суда Шевякова Н.В. признана виновной и осуждена за совершение кражи имущества П.М.Р., с незаконным проникновением в жилище потерпевшей и с причинением ей значительного ущерба в размере 20000 рублей.
установила: Аулов Д.С. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено им в период времени с ... час до ... час. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обвиняется в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л А: Зубкова Л. Б. признана виновной и осуждена по ч.1 ст. 201 УК РФ – использование лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние
у с т а н о в и л а : Приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от 2 июля 2004 года по уголовному делу N 1-535/04 А.С. Малышев был осужден по ст. 158 ч. 3 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении незаконного предпринимательства, то есть осуществления предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженного с извлечением дохода в особо крупном размере, при
УСТАНОВИЛ: ФИО5,работая генеральным директором ООО «<данные изъяты>» (далее - ООО «<данные изъяты>»), совершил мошенничество в сфере предпринимательской деятельности при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: Адвокат Романовский М.Э. в интересах обвиняемого Рыля О.А. обратился в Таврический районный суд Омской области суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ. При этом просил признать незаконными как возобновление производства по уголовному делу № 528723 по обвинению Рыля О.А. ст. следователем
установила: постановлением старшего следователя следственного отдела по Черекскому району СУ СК России по КБР А. от 19 апреля 2013 года возбуждено в отношении Г. уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ.
Установил: Преступление совершено ФИО2 в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах. "."..г. на основании приказа №... генерального директора <адрес> Р.П., Р.П. назначен на должность директора филиала ОАО «КМЗ» в городе Волгограде. Согласно доверенности №...
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 и ч.1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
у с т а н о в и л: 1. Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что <дата>, в вечернее время, находясь рядом с территорией <данные изъяты> военного городка <адрес>, решил совершить кражу чужого имущества с вышеуказанной территории. В указанное время, ФИО1,
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Г. признан виновным в даче взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконных действий <дата> <данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
установила: Органами дознания О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, т.е. в использовании заведомо подложного документа.
У С Т А Н О В И Л А: К. обратился в Центральный районный суд г. Омска с заявлением о взыскании с казны Российской Федерации в порядке реабилитации в счет возмещения имущественного вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, а именно возмещение расходов по оплате юридической помощи
У С Т А Н О В И Л А: Осужденный ФИО1, отбывая наказание по приговору Михайловского районного суда Рязанской области от 31 марта 2011 года в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области, обратился в суд с ходатайством о зачете в срок наказания 26 мая 2010 года и 27 мая 2010 года, указывая, что
у с т а н о в и л а: Осужденный ФИО1 обратился в <==> районный суд с ходатайством о приведении приговоров <==> районного суда от <**>, от <**> в соответствие с действующим законодательством, в связи с принятием Федерального закона №++ от <**>, снизить срок наказания,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 осужден за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище в особом порядке судебного разбирательства. Преступление совершено 25.01.2013 г. в г.Норильске Красноярского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
