установил: Иванова Г.Б. осуждена за убийство <потерпевшего> Согласно приговору 3 марта 2013 г. в <адрес> между <потерпевшим> и <ФИО>, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора. <потерпевший>, взяв
у с т а н о в и л : 19 июня 2013 года следователем 459 военного следственного отдела СК России по ЗВО по заявлению Гроховского Д.В. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении В., на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава
у с т а н о в и л: Бураков В.О. осужден по приговору Подосиновского районного суда Кировской области от 4 июня 2013 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год.
УСТАНОВИЛ: Телитченко Е.В. обратился в суд с заявлением о возврате вещественного доказательства - лодочного мотора «Хонда» по уголовному делу в отношении Золотова Г.М., Котова А.В., осуждённых по ч.3 ст.256 УК РФ, представив документы, подтверждающие его принадлежность.
УСТАНОВИЛ Мосякин А.С. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, в
установила: ФИО1 обвиняется органами следствия в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п. «а» УК РФ. На стадии предварительного расследования ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В дальнейшем срок его содержания под стражей неоднократно продлевался, вплоть до
У С Т А Н О В И Л : 31 октября 2013г. следователем СУ МУ МВД России «Пушкинское» Беспаловым А.В., по результатам рассмотрения проверочного материала полученного в рамках ОРМ «Проверочная закупка», в отношении А. возбуждено уголовное дело № 89655, по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст.
у с та н о в и л : Приговором Заволжского районного суда <адрес> от 09 сентября 2010 года (с учетом внесенных изменений) Судакова осуждена по ст.162 ч.1, 73 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
УСТАНОВИЛ: Осужденный Мищенко Е.М., отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Ленинского районного суда г. Томска от 27 декабря 2002 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и
У С Т А Н О В И Л: Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении ФИО6 и ФИО7 по признакам преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ, по факту хищения путем обмана денежных средств у <данные изъяты> (<адрес> в размере <данные
УСТАНОВИЛ: Приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 22 февраля 2008 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 10 апреля 2008 года, постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 31 января
У С ТА Н О В И Л: ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину по двум событиям преступлений, а также за самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест
УСТАНОВИЛ: Суд оставил без удовлетворения жалобу законного представителя обвиняемого ФИО1 – ФИО2, на действия следователя СО ОМВД РФ по Рыбновскому району постановив обжалуемое решение.
У с т а н о в и л : Заявитель 27.01.2014 года обратился в Уссурийский районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действия дознавателя ОД ОМВД по г. Уссурийску К. ., выразившееся в необоснованном отказе в проведении по уголовному делу проверки показаний на месте с
УСТАНОВИЛ: Сушко С.Д. обвинялся в нарушении правил техники безопасности и иных правил охраны труда, что повлекло по неосторожности смерть человека, а именно в том, что
УСТАНОВИЛ: Хузин Р.Р. работая на основании дополнительного соглашения к трудовому договору <номер изъят> от <дата изъята> начальником подразделения <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес изъят>, являясь материально-ответственным лицом на основании договора о
У С Т А Н О В И Л: Постановлением суда от 18 февраля 2014 года удовлетворено ходатайство старшего следователя СО по г. Мурманску СУ СК России по Мурманской области В.Д. о временном отстранении обвиняемого Ш.В. от должности Председателя *** областной Думы с назначением обвиняемому ежемесячного
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Панов О.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
УСТАНОВИЛ: осужденный Лакпаев Ж.К. обратился в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области с ходатайством о пересмотре постановленного в отношении него приговора Ясненского районного суда Оренбургской области от 26 апреля 2013 года, указав на то, что при постановлении приговора были
УСТАНОВИЛА: Приговором Хабаровского краевого суда от 04.09.2003 года Нестеров Д.В. осужден по ст.105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Подсудимые Васильев А.В. и Лаптандер А.В. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к местам нереста, на особо охраняемых природных территориях, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих
у с т а н о в и л : Прокофьев В.Г. осуждён за растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе заявитель < Ф.И.О. >1 – в защиту интересов обвиняемого < Ф.И.О. >7, просит постановление суда отменить и указывает, что следователем в адрес < Ф.И.О. >7 повестки о вызове к следователю не направлялись почтой и не вручались лично, а рапорта
УСТАНОВИЛ: Приговором Хорольского районного суда от 29 января 2008 года Копленков О.А. осужден по ст.ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ по к 3годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Щербакова О.Н. обратилась в суд в интересах осужденного Соловьева А.А. с ходатайством о приведении приговора Омутинского районного суда Тюменской области от 06 декабря 2011 года с изменениями уголовного закона и снижении наказания.
