У С Т А Н О В И Л : Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска от 18 ноября 2021 года Пылева Е.А. признана виновной в тайном хищении имущества ООО «МВМ», совершенном ДД.ММ.ГГГГ из магазина «М.Видео», расположенного по адресу: ул. Молодогвардейцев, 7 в
У С Т А Н О В И Л: приговором Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 осужден по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет 7 месяцев, со штрафом в размере 70 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л А : осужденные Кабанов И.Г. и Сеничев В.В. признаны судом виновными в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере, совершенном по предварительному сговору группой лиц.
УСТАНОВИЛ: Михайлова И.В. признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение имущества недееспособных клиентов КГБУ СО «Покровский психоневрологический интернат», по предварительному сговору с ФИО13, в отношении которого 19.01.2021 постановлен обвинительный приговор, с банковского счета,
установил: Севостьянов П.В. осужден за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, на особо охраняемой природной территории. Преступление совершено осужденным во временной период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л : Гасандибиров А.М., являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти и выполняющим организационно-распорядительные, административно - хозяйственные функции в государственных органах – начальником тыла отдела МВД России по <адрес>, назначенным
УСТАНОВИЛА: Сотникова признана виновной в совершении 18 мая 2019 г. тайного хищения денежных средств с банковского счета А. на сумму 50750 рублей, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, покушениях 20 мая 2019 г. на тайные хищения
УСТАНОВИЛ: Постановлением Ялтинского городского суда от 28 февраля 2022 года жалоба адвоката Жевагина Б.И., действующего в интересах ФИО4, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействие отдела дознания ОП № 3 «Массандровский» УМВД России по г. Ялта по ознакомлению с материалами проверки,
установил: Гавриленко А.О. совершила неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Пучежского районного суда Ивановской области от 18 февраля 2022 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении 12 преступлений, ФИО2, обвиняемого в совершении 6 преступлений, и ФИО3, обвиняемого в совершении одного преступления, возвращено прокурору
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Валиевой Е.М. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, прекращено по ст.25 УПК РФ в связи с примирением
установил: приговором суда Калмыков Ю.А. осуждён за нарушение правил безопасности движения и эксплуатации внутреннего водного транспорта лицом, управляющим маломерным судном, за исключением случаев, предусмотренных частью первой статьи 263 УК РФ и статьёй 271.1 УК РФ, поскольку эти деяния повлекли
установил: Шмаков ФИО9 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах. В неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Шмаков ФИО10 находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, приобрел гражданское холодное оружие – охотничий нож, находящийся в ножнах.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Афонина Е.В. признана виновной в совершении неуплаты без уважительной причины в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
УСТАНОВИЛА: по приговору Соколов А.В. признан виновным в том, что совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от
у с т а н о в и л: на основании приказа ректора Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования « от "."..г.№... абитуриент Берулава О.С. поступила на первый курс в состав студентов « для освоения программ подготовки бакалавриата по направлению
У С Т А Н О В И Л А: приговором Перовского районного суда г. Москвы от 30 июля 2021 года Юдаков Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый
УСТАНОВИЛ: Кононов А.П. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах. Так, лесничий Кардоникского участкового лесничества Республиканского государственного казенного учреждения «Зеленчукское лесничество» (далее РКГУ «Зеленчукское
у с т а н о в и л: осуждённый Азаров В.М. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, назначенного приговором Белевского районного суда Тульской области от 10 июня 2021 года.
У С Т А Н О В И Л А: Органом предварительного расследования П.Д.А. обвинялся в покушении на убийство Колосова Д.А., которое не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, а также в угрозе убийством Колосову Д.В. и Минаеву М.В., у которых имелись реальные основания опасаться осуществления
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Кряжев В.С. в интересах (данные изъяты) обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными и необоснованными действия оперуполномоченного по ОВД УЭБиПК ГУ МВД России по Иркутской области ФИО4, выразившиеся в производстве осмотра
УСТАНОВИЛ: По приговору суда А. признана виновной и осуждена за совершение подделки иного официального документа, представляющего право и освобождение от обязанностей, в целях его использования. Она же признана виновной за подделку иного официального документа, представляющего право и освобождение
у с т а н о в и л а: Как указано в приговоре суда, органами предварительного следствия Мухридинов О.Д., Мирзоев Ю.Х. обвиняются в даче взятки в период 20-21 апреля 2021 года в г.Стерлитамаке должностному лицу лично в значительном размере за совершение им заведомо незаконных действий группой лиц по
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 193 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Терентьев А.Е. признан виновным в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества.
