УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным и осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова ФИО5 от 19.08.2022 ФИО4 осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 320 часам обязательных работ.
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе с дополнениями представитель заявителя – адвокат Кузнецов А.С.просит отменить постановление суда, и признать незаконным (необоснованным) постановление ст. следователя <данные изъяты> от 30.12.2021 о возбуждении уголовного дела № в отношении М по
УСТАНОВИЛ: По приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
у с т а н о в и л: В производстве следователя отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории Первомайского района СУ УМВД России по г.Владивостоку находится уголовное дело №, возбужденное 10.01.2022 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
УСТАНОВИЛ : Приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> ФИО2 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Ванецян обвиняется по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении кражи - тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом
У С Т А Н О В И Л: Подсудимому ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он, обнаружив в начале октября 2021 года, точные дата и время не установлены, в горах в районе города Горячий Ключ Краснодарского края, точное место не установлено, произрастающие наркосодержащие грибы рода Psilocybe (семейства
У С Т А Н О В И Л: В Новокубанский районный суд Краснодарского края поступило уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.1 УК РФ.
у с т а н о в и л: органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется: в тайном хищении автомобиля ВАЗ-21074 госномер № с находящимся в нем имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, с причинением последнему значительного материального ущерба на общую сумму 96 477 руб. 26 коп., совершенном
у с т а н о в и л: постановлением Южно-Сахалинского городского суда от 31 августа 2022 года осужденному Житнухину А.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
установила: по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 6 июня 2019 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средне-специальным образованием, не женатый, не работавший, ранее не судимый,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в Хасавюртовский районный суд РД с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления прокурора <адрес> РД от <дата> об отмене постановления следователя Хасавюртовского МСО СУ СК РФ по РД от <дата> о прекращении уголовного дела,
У С Т А Н О В И Л : Вышеуказанную деятельность коммерческие организации, входящие в группу компаний Рудгормаш, осуществляли по адресу: <адрес>. Не позднее 18.09.2015, неустановленные лица из числа руководства вышеуказанной Группы компаний, в которую входили специализированные коммерческие
установила: По приговору суда ФИО24 признан виновным в совершении трех преступлений мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; в совершении одного покушения на мошенничество, то есть хищение
У С Т А Н О В И Л: Т.М.Н. обратился в Севский районный суд Брянской области в порядке исполнения приговора с заявлением о включении в его трудовой стаж периода отбывания наказания в виде исправительных работ с 1 октября 1984 года по 2 июня 1986 года, назначенного ему по приговору Севского районного
установила: В отношении ФИО1, обвиняемого органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, по факту растраты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соевого шрота, принадлежащего <данные изъяты>, с использованием своего служебного положения в
УСТАНОВИЛ: Постановлением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 16 августа 2022г. ФИО1 объявлен в розыск, с исчислением срока содержания под стражей с момента задержания.
У С Т А Н О В И Л: В Заднепровский районный суд поступила жалоба заявителя ФИО1, в которой она указала, что обжаловала прокурору действия пристава ФИО3, собравшей материал, и дознавателя ФИО2, возбудившего в отношении нее уголовное дело по ч.1 ст.157 УК РФ, который отказал в удовлетворении ее
у с т а н о в и л а: ФИО1 совершила кражу с банковского счета, причинив ущерб потерпевшему ФИО6 на сумму 3000 рублей. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в постановлении суда.
установил: 12 мая 2022 года уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 Уголовного кодекса Российской Федерации, с обвинительным заключением поступило в Каргасокский районный суд Томской области для рассмотрения по существу.
УСТАНОВИЛ ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, а именно в организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационного-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов – хариуса сибирского в количестве 180 экземпляров, с применением самоходного транспортного плавающего средства, запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на
УСТАНОВИЛ: по приговору Партизанского городского суда Приморского края от 10 марта 2022 года, Русских Александр Васильевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый,
у с т а н о в и л: адвокат Новичков В.Ю. обратился в суд в интересах П с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановления следователя отдела по обслуживанию территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес>ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного
