УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 25 января 2016 года обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление старшего следователя СО по г. Магадану СУ СК РФ по Магаданской области ФИО3 от 23 ноября
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст. 30, ч.6 ст. 290 УК РФ, обратился в суд с жалобами на незаконное привлечение его в качестве обвиняемого, на незаконное неизвещение его родственников об изменении его места содержания под стражей, а также на незаконное
УСТАНОВИЛ: ФИО5, действующий в интересах ИП ФИО3, в порядке ст. 125 УПК РФ, обратился в суд о признании незаконными действия сотрудников полиции ОП № УМВД России «***» по оформлению протокола осмотра места происшествия от (дата) и по передаче имущества на ответственное хранение ФИО6 по расписке от
установил: приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГИ.ский И.С. признан виновным в совершении кражи около 12 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Дисма», расположенного в <адрес> г. Архангельска денежных средств в
УСТАНОВИЛА: 4 августа 2015 года Д. обратился в ОМВД России по Октябрьскому району Курской области с заявлением в отношении неустановленных лиц, которые прислали на его мобильный телефон СМС-сообщение с целью хищения у него денежных средств путем мошенничества.
у с т а н о в и л а: Т.Д.В. обратился в суд с жалобой на бездействиестаршего следователя СО УФСБ России по Воронежской области И.И.В., выразившегося в несвоевременном рассмотрении его письменного ходатайства от 01.06.2015 года о допросе в качестве свидетеля сотрудника ГИБДД, а также на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, указав в обоснование, что ответом начальника отдела по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности прокуратуры <адрес> от 11.08.2015г. нарушены его права. Просил признать ответ прокурора неконституционным.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным ответ начальника управления уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельности прокуратуры Томской области В. по его жалобе на действия сотрудников
УСТАНОВИЛ: К. обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на указанные выше действия, так как в постановлении начальника от 12 января 2016 года указано на то, что материалы уголовного дела будут переданы в Советский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по Калининградской области, к
установил: ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным постановление прокурора <...>ФИО7 от <дата> об отмене постановления старшего следователя <...>ФИО2 о прекращении уголовного дела от <дата> В обоснование указано
УСТАНОВИЛ: В Таганрогский городской суд Ростовской области для рассмотрения по существу поступило уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ.
у с т а н о в и л: 3 сентября 2015 года в связи с дорожно-транспортным происшествие в результате которого водителю мотоцикла А.С.А. причинен тяжкий вред здоровью в отношении водителя легкового автомобиля И.Е.Р. было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: Б. обратилась в Биробиджанский районный суд ЕАО с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на ответ заместителя руководителя следственного отдела по <...> СУ СК РФ по <...>А. от <...>, как нарушающий конституционные права заявителя.
УСТАНОВИЛ: Луценко < Ф.И.О. >16 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления ст. следователя Белореченского МРО СУ СК России по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >18 от 21.01.2016г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении < Ф.И.О.
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Самусенков Р.В. обратился в Заволжский районный суд г. Твери с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя отдела № 4 СУ УМВД РФ по Тверской области ФИО7 о возбуждении уголовного дела № по признакам состава преступления,
установил: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба ФИО1, в которой он просил признать незаконными и необоснованными постановление старшего следователя <адрес>Би от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела и постановление заместителя руководителя
УСТАНОВИЛ: С обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на ответ и.о. руководителя следственного отдела по Надеждинскому району О от 06.04.2015 года, которым отказано в проведении проверки по факту подачи заявления № 1343 о привлечении к уголовной ответственности ст. следователя СО по
УСТАНОВИЛА: Заявитель Т**** М.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия руководителя следственного органа – **** Р****а А.В., выразившиеся в непринятии мер по продлению срока предварительного следствия по уголовному делу № ***, признании их незаконными и обязании устранить
установил: ФИО20. обратилась в Кувшиновский районный суд Тверской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление участкового уполномоченного Кувшиновского отделения полиции МО МВД РФ «Торжокский» ФИО21 от 14 декабря 2015 года об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу
У С Т А Н О В И Л : 11 января 2016 года в Саяногорский городской суд Республики Хакасия поступила жалоба ФИО2, в порядке ст. 125 УПК РФ, на ответ руководителя Саяногорского МСО СУ СК по РХ от 02 ноября 2015 года.
УСТАНОВИЛ: постановление судьи Георгиевского городского суда Ставропольского края от 22 января 2016 г. вынесено в порядке ст. 125 УПК РФ по жалобе обвиняемого ФИО1, в которой заявитель просил признать незаконным и необоснованным постановление следователя следственного отдела по г. Георгиевску
у с т а н о в и л: ФИО (восстановленная по решению суда в должности генерального директора ООО «<данные изъяты>») в порядке ст.125 УПК РФ обратилась в суд с жалобой, в которой просила признать незаконными и необоснованными бездействие сотрудников правоохранительных органов при проведении
УСТАНОВИЛ: К. обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ч. за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20 января 2016 года, вынесенного оперуполномоченным <данные изъяты>. по материалу
