У С Т А Н О В И Л : Обжалуемым постановлением суда Г. оставлена без удовлетворения его жалоба на бездействие дознавателя УУП ОУУП и ПДН пункта полиции (мкр.Мамайка) УВД по г.Сочи Д., поскольку доводы жалобы в судебном заседании своего подтверждения не нашли.
установил: ФИО1 обратилась в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просила признать незаконным и необоснованным бездействие соответствующих должностных лиц ОП № <...> УМВД России по <.......>, выразившееся в непроведении полной и
установил: Ц. обратилась в Юсьвинский районный суд Пермского края с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила отменить постановление следователя по особо важным делам Кудымкарского МСО СУ СК РФ по Пермскому краю Б. от 27 августа 2013 года о прекращении уголовного дела по признакам
установил: Постановлением суда прекращено производство по жалобе ФИО1 на действия (бездействие) УУП ОП № 7 в составе УМВД РФ по г. Саратову ФИО3 В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 ставит вопрос об отмене данного постановления. В доводах считает незаконным постановление об отказе в возбуждении
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Кировского районного суда г. Махачкалы от 28 августа 2013 года признано незаконным постановление следователя СЧ СУ УМВД РФ по г.Махачкала ФИО7 о возбуждении уголовного дела от <дата> в отношении Алиевой Б.З. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой, в которой просил признать незаконным ответ и бездействие заместителя руководителя следственного отдела по г.Одинцово ГСУ СК РФ по Московской области ФИО3, указывая, что тот необоснованно отказал в проведении проверки на
УСТАНОВИЛ: Заявитель В. обратился в Ленинский районный суд г.Перми с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий начальника отдела СЧ ГСУ ГУ МВД РФ по Пермскому краю П. по его задержанию 20 июня 2013 года.
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО1 обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на решение следователя ОВД СЧ СУ УМВД России по Камчатскому краю ФИО2 об окончании следственных действий по уголовному делу № 311143.
установил: ФИО1 обратился в суд с жалобой о признании незаконным постановления начальника СО ОМВД России по г. Муравленко ФИО2 о возобновлении предварительного следствия от 17 сентября 2013 года.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Золотухин Б.А. в интересах Г обратился в Октябрьский районный суд г. Белгорода с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление о возбуждении уголовного дела от 30 июня 2010 года в отношении Г по признакам преступления,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Армавирского городского суда Краснодарского края от 06 августа 2013 года, признано незаконным постановление дознавателя ОД ОМВД России по г.Армавиру ФИО2 о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст.327 УК
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26 августа 2013 года адвокату Воронину Ю.Н. было отказано в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на заключение заместителя прокурора г. Новокузнецка об обоснованности возбуждения
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить постановление судьи, направить жалобу на постановление следователя для рассмотрения по существу по подсудности, запросить копию постановления следователя от 18 октября 2013 года, указывая на следующие доводы.
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе ФИО2 просит постановление суда отменить ввиду его несоответствия положениям ст. 7 УПК РФ. В возражениях на апелляционную жалобу заместитель руководителя Пугачевского МСО СУ СК РФ по Саратовской области ФИО3 просит оставить постановление суда без изменения.
УСТАНОВИЛ: Адвокат Петров А.И. в интересах обвиняемого ФИО7 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, указав в обоснование следующее. В производстве СЧ ГУ МВД России по ДВФО находится уголовное дело №, возбужденное в отношении ФИО7 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного
У С Т А Н О В И Л : Гладилин О.А. обратился с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие прокурора Сеймского административного округа г. Курска, выразившееся в нарушении сроков направления постановления заместителя прокурора округа об отмене постановления органа дознания об отказе в возбуждении
У С Т А Н О В И Л: К. обратился в суд с жалобой на решение администрации ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Белгородской области о водворении его 09.10.2013 года в ШИЗО.
УСТАНОВИЛ: ... в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ обратился представитель ООО «<...>» адвокат Аюшиев Б.Г. с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными осмотр места происшествия и изъятие имущества ООО «<...>», произведённые 29.04.2013 г. по <...>
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 27 августа 2013 года жалоба представителя ФИО2 – ФИО3 о признании незаконным и необоснованным и отмене постановления следователя СО ОМВД России по Апшеронскому району < Ф.И.О. >11 С.Н. от 23 октября
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановление следователя СЧ СУ МВД по Республике Алтай ФИО2 от 28 июня 2013 года о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству.
УСТАНОВИЛ: Как видно из представленных материалов, 22.04.2013года С.С. обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на действия (бездействие) следователя СО по г.Ленинск-Кузнецкий Р.С., не направившего по его заявлению копии материалов проверки и принятого решения
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с постановлением судьи Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 октября 2013г. отказано в принятии жалобы Чернышевой И.Д. в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностных лиц ОМВД по г. Лабытнанги, выразившееся в затягивании
У С Т А Н О В И Л : Постановлением суда Г. было отказано в принятии жалобы на постановление и.о. дознавателя К. об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.171 УК РФ в отношении М. от 05 ноября 2009 года, поскольку срок привлечения к уголовной ответственности по данному преступлению истек, а,
У С Т А Н О В И Л: ООО «..........» обратилось в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании действий незаконными страшего следователя СО ОМВД России по Ленскому району РС (Я) С по изъятию и отказу в возвращении гидравлического молота Atlas Copco Constuction (..........), производство
у с т а н о в и л: В апелляционной жалобе следователя по особо важным делам СО по <адрес> г.Махачкалы СУ СК РФ по РД ФИО6 ставится вопрос об отмене постановления суда и направлении материала на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
