у с т а н о в и л: адвокат Логинов В.Н., действующий в интересах потерпевшей ФИО2, обратился в Центральный районный суд г. Волгограда с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по г. Волгограду ФИО1, выразившихся в отказе в
у с т а н о в и л: В апелляционной жалобе следователя по особо важным делам СО по <адрес> г.Махачкалы СУ СК РФ по РД ФИО6 ставится вопрос об отмене постановления суда и направлении материала на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
установил: Постановлением Советского районного суда г.Н.Новгорода от 11 октября 2013 года заявителю К.В.Е. отказано в приеме его жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, в связи с её неприемлемостью.
У С Т А Н О В И Л: Чагина А.В. обратилась в Центральный районный суд г.Омска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя по ОВД ОРОПД СЧ СЭ по РОПД УМВД России по Омской области Семеновой Г.З. от 25.07.2013г. о возбуждении в отношении нее уголовного дела по признакам
УСТАНОВИЛ: по жалобе К на действия следователя Б по незаконному, по мнению заявителя, ее допросу по уголовному делу в отношении З судьей было принято вышеуказанное решение.
УСТАНОВИЛ: Не соглашаясь с постановлением суда, в апелляционном представлении помощник прокурора Западного округа гор. Краснодара ФИО2 просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, в ином составе суда.
У С Т А Н О В И Л 30 августа 2012 года возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.105 УК РФ по факту обнаружения трупа ФИО1 17 августа 2012 года в г.Костроме.
УСТАНОВИЛ: В Химкинский городской суд Московской области в порядке ст. 125 УПК РФ обратилась ФИО1 на бездействие Химкинской городской прокуратуры, выразившееся в ненадлежащем рассмотрении ее обращения.
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ и на постановление руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> ФИО6 об отказе в
УСТАНОВИЛ: Обвиняемый ФИО7 обратился в суд с жалобой на действия следователя СУ УМВД России по Дмитровскому району, санкционировавшего незаконное проведение обыска в его жилище 21 апреля 2013 г., и производство осмотра места происшествия в офисе, арендуемом индивидуальным предпринимателем ФИО6 17
УСТАНОВИЛ: 11.09.2013г. заявитель - адвокат Чистяков Д.А. в защиту подозреваемого З. обратился в суд первой инстанции с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление органа следствия от 26.08.2013г. о возбуждении в отношении З. уголовного дела, которая судом была оставлена без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 a14. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным постановление и.о. прокурора Тюменской области a6 от 23 августа 2013 года о прекращении досудебного соглашения. В жалобе ФИО1 a15 указывает, что в ходе предварительного следствия он
у становил: З. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на противоправное бездействие старшего следователя отдела дежурных следователей СУ СК России по Пермскому краю Ю., выразившееся в отказе в приеме сообщения о совершенном преступлении и выдаче документа о принятии сообщения о
У С Т А Н О В И Л: Генеральный директор ОАО <...> К. обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным и необоснованным постановление УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Тимашевскому району ФИО1 от 19 сентября 2013 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении С. по факту
установил: В апелляционной жалобе Л. просит постановление суда отменить. В доводах указывает, что 5 сентября 2013 года он в устной форме, а 6 сентября 2013 года в письменной, заявил ходатайство о замене защитника Батаргалиева С.Ж. на другого в связи с ненадлежащим исполнением им
У С Т А Н О В И Л: Постановлением зам. начальника Белгородской таможни К. от 3 июля 2013 года возбуждено уголовное дело по факту по факту уклонения от уплаты таможенных платежей в период с октября 2011 года по январь 2012 года ООО «Л…» на сумму 3 789 240,36 рублей.
у с т а н о в и л: В период с мая 2012 года по август 2013 года в производстве СО по Октябрьскому району г.Иваново СУ СК РФ по Ивановской области находился материал проверки по заявлению гр-ки С. о возбуждении уголовного дела в отношении Е., В., Ж. за нарушение её права на тайну телефонных
у с т а н о в и л : ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в Советский районный суд г. Орла с жалобой о признании незаконным постановления <...> руководителя СУ СК России по <...> области ФИО2 от <дата> о возбуждении в отношении него уголовного дела по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159
УСТАНОВИЛА: Ж обратилась в Сергиево-Посадский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие Государственной инспекции труда в Московской области и о неполучении ею разъяснений из СО по г. Сергиеву-Посаду ГСУ СК России по Московской области.
УСТАНОВИЛА: Ю обратился в Балашихинский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СО по г. Балашиха ГСУ СК РФ по Московской области З от 05 октября 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки <данные изъяты> в отношении
У С Т А Н О В И Л А: Заявитель Генерального директора ООО «ПМБК» ФИО2, обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действия сотрудников полиции МВД РФ «Азовский» по проведению осмотра места происшествия, по изъятию и удержанию имущества ООО «ПМБК», и обязать
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.04.2013, вынесенного оперуполномоченным К-вым М.Л., а также на соединения материалов проверок в одну проверку.
У С Т А Н О В И Л: Следственным отделом межмуниципального отдела МВД России проводится процессуальная проверка по факту ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в ходе которого погиб ФИО4
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия начальника специального отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области в связи с этапированием осужденных.
