УСТАНОВИЛ: Постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области от 30 июля 2013 года, адвокату Карноушенко В.В., в интересах Кокорева А.А., отказано в удовлетворении его жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным постановления заместителя начальника Таганрог-ской
УСТАНОВИЛ: Адвокат Ефименко А.Г., в интересах ФИО1, обратился в Октябрьский районный суд с жалобой, в порядке ст.125 УПК РФ, с просьбой признать незаконными и необоснованными действия следователя СЧ СУ УМВД по ХМАО-Югре <данные изъяты>., связанные с остановкой работы склада ГСМ на территории
УСТАНОВИЛ: Н., представляющий интересы ООО «< данные изъяты >» обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия ОВД по Красноармейскому району Краснодарского края, которое выразилось в несообщении ему о результатах рассмотрения заявления о совершенном
У С Т А Н О В И Л: ,» в лице директора С , в порядке ст. 125 УПК РФ обратилось в Абаканский городской суд с жалобой о признании незаконным постановление следователя СЧ СУ МВД РХ Ф от , о прекращении уголовного преследования в части в отношении Т по уголовному делу № ,
У С Т А Н О В И Л: Б. в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой, в которой просил признать уведомление о продлении срока предварительного следствия, вынесенное следователем ОМВД России по Борисовскому району Белгородской области П. незаконным.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в Абаканский городской суд Республики Хакасия с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления следователя СУ УМВД России по <адрес> ФИО6 от 26 июля 2013 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 по
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Котовский СБ. обратился в суд в интересах Д. порядке ст. 125 УПК РФ на решение старшего следователя Павловского МСО СУ СК РФ по Краснодарскому краю Ю. о возбуждении в отношении Д. уголовного дела по ч. 2 ст. 199 УК РФ, с возбуждением уголовного дела он категорически не
УСТАНОВИЛ Р. обратился с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в Первомайский районный суд г. Омска, в которой просил признать незаконными действия следователей СО по РПТО ОП № 7 СУ УМВД России по г. Омску Б. и Ф. при производстве предварительного следствия по уголовному делу в отношении него. В
УСТАНОВИЛ: Адвокат Золотарев А.М. в интересах Марченко К.В. обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление старшего следователя второго отдела СУ СК РФ по Омской области В.Р.С. от 15.07.2013 о
У С Т А Н О В И Л: В суд поступила жалоба А. на действия (бездействие) оперуполномоченного отделения < номер обезличен > отдела < номер обезличен > УЭБиК Ф. о признании незаконным обыска. А именно, что 03 июля 2013 года в доме расположенном по адресу Энгельса, 31 в городе Тихорецке на
у с т а н о в и л: ФИО1, в порядке ст.125 УПК РФ, обратился в суд с жалобой на постановление Прокуратуры Удмуртской Республики от 18.07.13 г., которая ему была возвращена для устранения недостатков ее составления.
установил: В апелляционной жалобе Стрижак М.М. просит постановление суда отменить. В доводах указывает, что суд, в нарушение положений Пленума ВС РФ от 10.02.2009 года, без судебного разбирательства, вне осуществления правосудия, способами, не предусмотренными уголовно-процессуальным законом,
у с т а н о в и л: в апелляционной жалобе адвокат Романова Т.В. просит постановление суда отменить, жалобу М. удовлетворить. Считает, что в действиях как **** ОАО «****», так и ООО «****» отсутствуют признаки преступления, указанные в диспозиции ст. 171 УК РФ. ОАО «****» на основании договора
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе заявитель И.С.В. отмечает, что обжалует нарушения Конституции РФ и принципов защиты всех лиц, подвергнутых задержанию или заключению в какой-бы то ни было форме. Отмечает, что в соответствии с ч.2 ст. 159 УПК РФ, отказ следователя в допуске к его защите адвоката по
У С Т А Н О В И Л: В своей жалобе адвокат ФИО4 просит постановление судьи отменить и вынести решение по существу жалобы. Законодатель не ограничивает стороны судопроизводства в праве на обжалование постановления о привлечении в качестве обвиняемого, так как оно является одним из процессуальных
УСТАНОВИЛ: Постановлением суда отказано в удовлетворении жалобы ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя ФИО2, которая не разрешает его близким родственникам свидания с ним и таким образом оказывает на него давление.
УСТАНОВИЛ: 28 мая 2013 года на основании поступившего заявления жителя .......... Н. и.о. дознавателя Горного ОП ММО МВД РФ «Намский» А. у Е. путем производства выемки изъят автомобиль марки «..........» с государственным транзитным регистрационным знаком «№ ...» и документы на указанную
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Тазовского районного суда ЯНАО от 21 августа 2013 года удовлетворено ходатайство следователя СО ОМВД России по Тазовскому району и обвиняемому ФИО1, как и его защитнику - адвокату Шариповой Л.Л. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела по 23 августа
УСТАНОВИЛ: По постановлению судьи отказано в приеме жалобы, поданной защитником ДЬЯКОНОВЫМ В.А. в порядке ст.125 УПК РФ в защиту гр-на А., обвиняющегося в мошенничестве.
УСТАНОВИЛА: В Одинцовский городской суд Московской области обратилась заявитель ФИО1 с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просила признать постановление дознавателя ФИО2 МУ МВД России «Одинцовское» ФИО3 об отказе в возбуждении уголовного дела от 31.08.2012г. незаконным и необоснованным.
УСТАНОВИЛ: 29 июля 2013 года следователем следственного отдела по **** возбуждено уголовное дело № **** по факту уклонения от уплаты налогов лицами, выполняющими управленческие функции в ООО «ОРГ2» (ИНН ****), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в особо крупном размере, по признакам преступления,
УСТАНОВИЛ: Х.Р.Х. обратился в Первомайский районный суд г. Омска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя С.П.С., связанные с несвоевременным ознакомлением заявителя с постановлением о назначении документальной ревизии, а также заключением специалиста - ревизора по уголовному делу
