УСТАНОВИЛ: Парыгина И.Н. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с заявлением о возмещении имущественного вреда в порядке ст. 135 УПК РФ, причиненного в результате уголовного преследования на сумму 870 000 рублей, который состоит из недополученной ею заработной платы в сумме 770 000
УСТАНОВИЛ: В ходе предварительного расследования в форме дознания в отношении подозреваемого Москалева И.Н. ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Шушенского районного суда Красноярского края от 29 июня 2016 г. заявление реабилитированного Боровикова С.В. о возмещении за счет казны РФ имущественного вреда в виде расходов на оплату услуг адвоката Ковалевой А.С. в размере 420000 руб. удовлетворено частично в
у с т а н о в и л а: органами предварительного следствия ФИО27. обвинялся в незаконном сбыте наркотического средства. Московским районным судом г. Твери 27 июня 2016 года в отношении ФИО28. постановлен оправдательный приговор.
установил: Травина С.Н. приговором мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной по части 1 статьи 116 УК Российской Федерации, а именно в умышленном совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не
УСТАНОВИЛ: судом Меркулов А.А. признан виновным в злостном уклонении от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка М.А., (дата) года рождения, а также в подделке справок о доходах физического лица на имя Меркулова А.А., предоставляющих права на уменьшение сумм выплат по алиментам, и
установил: Давыдов А.Ф. осуждён по ч.1 ст.222 УК РФ за незаконное хранение боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Тренёв В.В., Воронов Е.Г., а также Кривкин Д.С., Коржиневский Е.А., Ковшов Артем П., в отношении которых постановлены приговора, осуждены за кражу чужого имущества бензина Регулятор-92 (АИ-92-3) в количестве 10,473 тонны, совершенную в крупном размере, в составе
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 108 г. Норильска Красноярского края от 16.10.2006 на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело в отношении Михайленко А.А. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 115, 119 УК РФ, по факту причинения легкого
УСТАНОВИЛ: Кинев А.Ю. признан виновным в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Преступление совершено в г. Томске в период с 16.09.2015 по 10.03.2016 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установила: Органами предварительного следствия ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах: распоряжением главы администрации муниципального образования (МО) «<адрес>» от <дата>№-р-лс ФИО1 назначен на
УСТАНОВИЛ: Николаев Э.Н. органом предварительного расследования обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
УСТАНОВИЛ: приговором суда от 27.04.2016 ... ФИО1 признана виновной в том, что в ... в период с ( / / ) по ( / / ) внесла в протокол осмотра предметов от ( / / ) по уголовному делу № из иной личной заинтересованности заведомо ложные сведения об участии понятых, а также в период с ( / / ) по ( / / )
установил: Митяшов М.А. приговором мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по части 1 статьи 116 УК Российской Федерации, а именно в совершение иного насильственного действия, причинившего физическую боль, но не
УСТАНОВИЛ: Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Шакунова А.Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, прекращено на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с его смертью.
установил: Лобастов А.В. приговором мирового судьи судебного участка № 7 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по части 1 статьи 116 УК Российской Федерации, а именно в нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую
УСТАНОВИЛ: Представитель заявителя ООО «Авто-Лизинг» Р.. на основании доверенности обратилась в суд с требованием в порядке реабилитации о возмещении имущественного вреда, причиненного незаконными мерами процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу№ в порядке реабилитации, в
УСТАНОВИЛ: Осужденный ФИО1 обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с заявлением о признании за ним права на возмещение вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, так как до возбуждения в отношении него уголовного дела и возникновения у него
УСТАНОВИЛ: ФИО3,зная от своего знакомого ФИО35 о факте изъятия финансово-хозяйственных документов <адрес> и проводимой сотрудниками полиции проверки в отношении директора указанного предприятия ФИО31, желая создать о себе впечатление как о человеке, способном решать многие вопросы, в том
у с т а н о в и л : 29 марта 2013 года в отношении военнослужащего войсковой части --------- Брожко А.А. возбуждено уголовное дело, а 9 октября 2013 года приговором Вологодского гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным постановлением Ленинградского окружного военного суда
УСТАНОВИЛ: Осужденный Галушко И.Е., отбывающий наказание в <...>, в порядке ст. 396-399 УПК РФ обратился в суд с ходатайством о признании за ним права на реабилитацию, возмещение морального и материального вреда, полагая о том, что незаконно содержался под стражей в течение 27 дней по
У С Т А Н О В И Л А: Критинин В.В. осужден за то, что, являясь должностным лицом, получил 7 раз лично взятку в виде денег в значительном размере за незаконные действия (бездействие) в пользу взяткодателя, если такое бездействие (действия) входит в служебные полномочия должностного лица (<данные
