установил: по приговору Глазуновского районного суда Орловской области от 07 октября 2013 г. ФИО4 признан виновным в том, что: <дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома, расположенного <адрес>, угрожал убийством ФИО1 (эпизод №);
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в тайном хищении имущества , с незаконным проникновением в ее жилище. Преступление совершено 1 февраля 2013 года в городе Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 признаны виновными и осуждены за незаконную охоту группой лиц по предварительному сговору с применением механического транспортного средства на территории заказника.
установил: Приговором … районного суда г. Ставрополя от 21 января 2013 года Скиданов А.И. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. В
установил: В надзорной жалобе осуждённый не согласен с отменой условного осуждения, так как возложенные приговором от 03.12.2008 г. обязанности он выполнял надлежащим образом.
У С Т А Н О В И Л : По приговору суда осужденные Дружков В.В., Дюмин С.А. и Тумасов В.Е. признаны виновными в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
установила: ФИО1 осужден за то, что он, управляя автомобилем «<данные изъяты>», нарушил п.1.3, 1.5, 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пассажиру ФИО7
УСТАНОВИЛ: Постановлением Домодедовского городского суда Московской области от 26 августа 2013 года уголовное дело в отношении М. и Ш. возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.
установила: ФИО16 признана виновной в том, что при обстоятельствах, указанных в приговоре, с использованием своего служебного положения генерального директора <данные изъяты> (в настоящее время <данные изъяты> совершила растрату, а затем присвоение, то есть хищение вверенного ей
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в хищении вверенного им чужого имущества, группой лиц, с использованием своего служебного положения.Преступление ими совершено в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО18. являясь должностным лицом- начальником управления социальной защиты населения в МО «<адрес>» внес в официальные документы заведомо ложные сведения из иной личной заинтересованности при следующих обстоятельствах: в июне 2011 года действуя умышленно, из иной личной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере в отношении <данные изъяты> в особо крупном размере в отношении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 органами предварительного следствия обвинялся в совершении контрабанды, т.е. в перемещение через таможенную границу РФ наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу РФ, с сокрытием от таможенного контроля,
установила: ФИО1 осужден за мошенничество, то есть за хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба потерпевшей, совершенное им в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в отношении ФИО9, при обстоятельствах, подробно
У С Т А Н О В И Л: "ДАТА" ФИО2 обратилась в суд с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО4 о привлечении её к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, за клевету.
у с т а н о в и л : В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ранее работавший -ФИО5- -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, расположенного по <адрес>, будучи осведомленным о высокой стоимости жаропрочных никелесодержащих сплавов (далее ЖС), и о том, что реализация таких сплавов позволяет извлечь значительный материальный доход, действуя
УСТАНОВИЛ: постановление мирового судьи судебного участка № 3 Северного района г.Орла от 7.08.2013г. уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, возвращено прокурору Северного района г.Орла.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден 30.10.2001 Хабаровским краевым судом (с учетом постановлений Ванинского районного суда Хабаровского края от 05.10.2004, Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28.09.2010) по п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженной с извлечением дохода в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором ФИО1 и ФИО2 признаны виновными и осуждены за присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину, в
У С Т А Н О В И Л А: Малышенко осужден за незаконное хранение огнестрельного оружия. Согласно приговору суда преступление совершено при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Батищев А.Ф. признан виновным в совершении 06.04.2013 в г.Нефтекумск кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба (……….. рублей) гражданину (Ш.Е.П.), при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: по приговору суда Шевцов Н.Е.признан виновнымв неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участника судебного разбирательства. ПреступлениеШевцовым Н.Е. совершено29 июня 2011 г.на территории Красноармейского района г. Волгоградаприобстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
