УСТАНОВИЛ: Согласно приговору, ФИО1 примерно в <дата> г. в <адрес> незаконно приобрел у неустановленного следствием лица и хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 6,4 граммов, обнаруженное и изъятое у ФИО1 в левом наружном кармане надетой на нем
установил: ФИО1 признан виновным и осуждён за нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, что повлекло по неосторожности причинение крупного ущерба. Преступление им совершено в г. Ростове-на-Дону 29 марта 2013 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 осуждён за использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и охраняемых законом интересов
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в получении должностным лицом взятки за незаконные действия. Преступление ФИО1 совершено дата на территории ... при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
у с т а н о в и л а: Согласно приговору ФИО1 осужден за хищение вверенного ему имущества с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛА: По приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 19 марта 2014 года, ФИО1 признана виновной и осуждена за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
установила: ФИО1 осужден за злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден за использование своих управленческих функций в коммерческой организации, а именно полномочий директора ООО «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>»), расположенного в <адрес> вопреки законным интересам этой организации в целях извлечения
УСТАНОВИЛ: по приговору суда ФИО10 признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено 24 июня 2013 г. в г. Волжском Волгоградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установила: ФИО1 осужден за то, что в 2010-2011 годах превысил полномочия главы Каслинского муниципального района Челябинской области, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
установил: приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 февраля 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении мошенничеств в сфере кредитования:
установила: ФИО1 признан судом виновным в незаконном сбыте наркотического средства – марихуаны при следующих обстоятельствах. Примерно в 15 часов 23 мая 2012 года возле здания автомобильной мойки по адресу: <адрес> ФИО1 умышленно незаконно сбыл ранее приобретенное им с этой целью путем сбора
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 11 ФИО1 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельства.
установил: по приговору суда ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 признаны виновными в совершении незаконной добычи (вылове) водных биологических ресурсов, совершенной с причинением крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства, в местах нереста и на миграционных путях к ним,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей Х.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 и ФИО5 как должностные лица признаны виновными в халатности, то есть ненадлежащем исполнении своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, повлекшем существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 признан виновным в соучастии в виде пособничества, выразившегося в содействии совершению преступления путем устранения препятствий в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, если при этом
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 признан виновным в покушении на дачу взятки должностному лицу лично. Преступление совершено дата в адрес РБ при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
у с т а н о в и л : Судом Каракотов К.Д. признан виновным в том, что он, будучи генеральным директором ООО СХП «Солдатское» <адрес> КБР примерно в конце июня – начале июля 2007 года незаконно получил кредит в размере 20 миллионов рублей при пособничестве Поляковой Е.Н. и Белошицкой С.Н.,
У С Т А Н О В И Л А: согласно приговору ФИО1 признан виновным и осужден за две кражи имущества, принадлежащего ОАО « ***» на сумму *** руб *** коп и Н-иной на сумму *** руб, совершенные соответственно
УСТАНОВИЛ: Гребенцов Г.Н. и Гребенцов А.Г. признаны виновными и осуждены за совершение незаконной охоты, если это деяние совершено с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору.
установила: ФИО1 признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть ФИО4, совершенном 13 сентября 2011 года около 10 часов 35 минут на Свердловском тракте в Курчатовском районе г.Челябинска при
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО4, ФИО8, ФИО5 и ФИО10, а также другие лица по делу признаны виновными и осуждены за совершение ряда краж чужого имущества в г.Красноярске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
