УСТАНОВИЛ: ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 01 час 00 минут, находясь на лестничной площадке 10-го этажа в первом подъезде АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасные последствия своих
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Приокского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Долгов С.И. оправдан в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, за неустановлением события преступления. Мировой судья установил, что
У С Т А Н О В И Л: Дианов ФИО1 совершил получение должностным лицом лично взятки в виде иного имущества, за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица;
УСТАНОВИЛА: Пяткова О.В. осуждена за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере на сумму *** <дата> в отношении <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Шишканов ФИО14 признан виновным и осуждён за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Преступление совершено в период ДД.ММ.ГГГГ в пгт.<адрес> при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: С 13 августа 2007 года по 29 июня 2013 года Павлинов А.Н. проходил военную службу в Пограничном управлении ФСБ России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
у с т а н о в и л а: Церенов Ц.В. признан виновным и осужден за совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства с причинением тяжких последствий.
УСТАНОВИЛ: Яковлев И.Ю. признан виновным в даче взятки должностному лицу лично. Преступление совершено 13 августа 2013 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: Осужденный Ахметов А.Р. обратился с апелляционными жалобами, в которых указывает, что правовые доводы защиты, предъявленные документальные доказательства, заявленные ходатайства были судом проигнорированы. По уголовному делу сфальсифицированы результаты ОРМ, допущены подлог документов и
у с т а н о в и л а : В апелляционной жалобе с дополнением и выступлении в настоящем судебном заседании, осужденный Курусь А.М., не соглашаясь с приговором как с незаконным и необоснованным, указал, что показания потерпевшей С. и свидетеля Ст. противоречивы, что конфликт инициировала потерпевшая,
у с т а н о в и л : приговором суда установлена вина Ляпушкина В.К. в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 55 минут на 24
У С Т А Н О В И Л А: Муртазин Д.А. признан виновным и осужден за убийство ФИО1 и кражу имущества ФИО2 – морозильника <.......> Преступления совершены <.......> и <.......> в <.......>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Приговором <адрес> от 03.10.2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> от 08.04.2011 года и постановлением <адрес> от 11.09,2012 года) ФИО1, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года) к 7 годам 6 месяцам
У С Т А Н О В И Л : приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 21.10.2014г. Капустин В.И. признан виновным в совершении угрозы убийством в отношении ФИО26, у которых имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Стулина Л.В. и Цаца Е.В. осуждены за подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.
У С Т А Н О В И Л: По приговору Центрального районного суда г. Новокузнецк Кемеровской области от 24 сентября 2014 года Давыдов А.А. осуждён за дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть за угрозу применения насилия в отношении сотрудника места лишения
У С Т А Н О В И Л А: Горшков А.Е. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере (ч.4 ст.159 УК РФ).
установил: Приговором суда Мурадов А.Б. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере и за приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Побежимов С.М. признан виновным в том, что с середины (дата) года в лесном массиве <адрес> незаконно приобрел и до (дата) в этом же селе хранил тринадцать патронов, изготовленных заводским способом, пригодных для производства выстрелов, являющихся 5, 45- мм
у с т а н о в и л а: В апелляционной жалобе и дополнении к ней осуждённый Новожилов М.И. выражает несогласие с приговором. Полагает, что суд неправильно квалифицировал его действия, указав в приговоре о даче взятки С. за совершение заведомо незаконных действий, а именно за прекращение проверки.
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Тишкевич В.В. осужден за покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.
УСТАНОВИЛ: По приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 9 июня 2014 года Терехов В.П. признан виновным и осуждён за превышение должностных полномочий - совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав
У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговора суда Алиев Б.А. признан виновным в похищении человека, группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений; вымогательство, т.е.
УСТАНОВИЛ: Зонов И.В. признан виновным в том, что являясь лицом, в силу занимаемой должности обязанным соблюдать правила безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, нарушил эти правила, что повлекло по неосторожности причинение крупного ущерба.
