У С Т А Н О В И Л : В апелляционном представлении помощник прокурора Приморско-Ахтарского района Очередько В.А. просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства адвоката Хабаева Р.Х. в защиту осужденного ФИО1 о приведении приговора Первомайского районного суда города Краснодара от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Свердловский районный суд г. Красноярска с ходатайством о применении к нему амнистии от 24 апреля 2015 г. и погашении судимости по приговору Балахтинского районного суда Красноярского края от 03 сентября 2013 г., которым он осужден по п. «г» ч.2 ст.117 УК РФ к 3
установила: ФИО1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт «наименование наркотического средства» в значительном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от 18.04.2016 года ФИО1 осужден по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил: И обратился в Приаргунский районный суд <адрес> с ходатайством о снятии судимостей по приговорам, постановленным в отношении него в период с <Дата> по <Дата>.
УСТАНОВИЛ: 11 августа 2016 года в Южский районный суд Ивановской области поступило ходатайство осуждённого ФИО1 об исключении из приговора от 14 июня 2007 года вывода о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений в связи с тем, что судимость по приговору от 3 июля 2003 года у него
УСТАНОВИЛ : Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы. Постановлением суда от 05 сентября 2016 года принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от
У С Т А Н О В И Л: Приговором Левобережного районного суда г. Липецка от 12.10.2011 г. ФИО1 осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной
УСТАНОВИЛ: Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 09 марта 2016 года ФИО1 осужден по ч.4 ст. 159 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 28 апреля 2016 года) к лишению свободы сроком
УСТАНОВИЛ : постановлением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 17 августа 2016 года частично удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре приговора *** суда от (дата) и приведении его в соответствие с действующим законодательством.
УСТАНОВИЛ: Приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 ноября 2011 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 17 апреля 2012 года, постановлением президиума Верховного
УСТАНОВИЛ: осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о замене оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая, что она отбыла для этого необходимый срок, положительно характеризуется, имеет ряд поощрений, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, прошла
УСТАНОВИЛ: Приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 11.05.2016 года ФИО2 осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
установил: Приговором Наурского районного суда Чеченской Республики от 18 декабря 2014 года ФИО1 С-А.Б. осужден по ст.ст. 116 ч. 2 п. «а», 213 ч. 2, 71 ч. 1 п. «в», 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно в том, что 24.09.2015г. около 19 часов 39 минут находясь в помещении торгового зала магазина <...>, расположенного по адресу: <адрес> в Петроградском районе Санкт-Петербурга,
У С Т А Н О В И Л : по приговору суда ФИО1 признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 осужден 15.07.2010 Асиновским городским судом Томской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 25.07.2011) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
УСТАНОВИЛ: - приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 08.06.2005 (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 11.08.2005, постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 31.01.2014) ФИО1 осужден по
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осужден 26.03.2001 года <данные изъяты> по ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установила: ФИО2, ранее судимая 14 сентября 2015г. по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году ограничения свободы, осуждённая по приговору Мегионского городского суда от 19 февраля 2016г., с учетом изменений, внесенных апелляционной инстанцией 22 июня 2016г., по ст.30 ч.3, ст.228-1 ч.3 п. б, 228 ч.1, ст.69 ч.2,
УСТАНОВИЛА: Лисиенко в особом порядке судебного разбирательства осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека – потерпевшего Потерпевший №1, которое совершено <дата> в <адрес> края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден: - приговором мирового судьи судебного участка № 6 Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры от 7 ноября 2014 года по ч.1 ст.158 УК РФ (7 преступлений), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% заработка;
У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты>» обратилось в Искитимский районный суд с заявлением с просьбой устранить ошибку в приговоре от 12.04.2016 года, где неверно указан государственный номер автомобиля, вместо <данные изъяты><данные изъяты>, указано <данные изъяты>, которым
УСТАНОВИЛ: Приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 января 2006 года (с учетом постановления Акбулакского районного суда Оренбургской области от 12 августа 2011 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 27 октября 2011 года)
