установил: Приговором Советского районного суда гор. Махачкалы от 13 февраля 2017 года СТМ признана виновной в том, что в конце августа 2015 года находясь в квартире потерпевшей ОДЗ, по адресу: г.Махачкала, <адрес>, тайно похитила принадлежащие последней ювелирные золотые изделия на общую
у с т а н о в и л а: К. признан виновным и осужден за незаконные приобретение, хранение, перевозку и сбыт боеприпасов. Преступление совершено в <адрес> при установленных судом и приведенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.
у с т а н о в и л: В ходе проводимой оперативной проверки в рамках дела оперативного учета № 0016, заведенного по признакам возможного совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, руководитель органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, начальник ГУ МВД России по
УСТАНОВИЛ: Начальник ФКУ ИК-*** УФСИН России *** обратился в суд с заявлением о разрешении вопроса об исполнении двух приговоров, вынесенных в отношении осужденного Похвалынского Д.С. 16.06.2014 и 14.08.2014, в связи с чем судом постановлено приведенное решение.
у с т а н о в и л : Приговором <данные изъяты> суда <данные изъяты> от <дата> 2012 года Барсуков М.Н. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: По приговору Черниговского районного суда Приморского края от 03 ноября 2016 года Салминов Владимир Викторович признан виновным и осужден по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 10 месяцам
УСТАНОВИЛА: Борисов С.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилища потерпевших К., Р., М., расположенные в деревне Телегино Лежневского района Ивановской области. В результате хищения, имевшего место в период с 18 часов 29 августа 2016 года
УСТАНОВИЛ: Приговором Саратовского областного суда от 04 декабря 1998 года, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Верховного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2001 года, Эгамов А.Д. осужден по п. «в» ч. 3 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к
УСТАНОВИЛ: Тюкин А.А. осужден 21 октября 2015 года по приговору Кунгурского городского суда Пермского края (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 14 декабря 2016 года) за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам
У С Т А Н О В И Л А: Колдоркин В.А. признан виновным в том, что, являясь лицом, освобожденным от военной службы, в г. Костроме при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, совершил уклонение от прохождения альтернативной гражданской службы в ОГБУ «Заволжский дом-интернат для престарелых и
У С Т А Н О В И Л: Заявитель Легошин Т.Н. обратился в Нагатинский районный суд г.Москвы с ходатайством о снятии судимости по приговорам Нагатинского районного суда г. Москвы от 9 октября 2012 года и 22 ноября 2012 года.
у с т а н о в и л: ФИО5 обратился в Центральный районный суд <адрес> с ходатайством, поданным в порядке ст. 400 УПК РФ, в котором просит рассмотреть вопрос о снятии судимости по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Петрук отбывает наказание по приговору Богучанского районного суда <адрес> от <дата> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллеги по уголовным делам <адрес>вого суда от <дата>), которым он осужден за совершение преступления,
УСТАНОВИЛ: Приговором Железнодорожного районного суда Воронежской области от 03 июня 2010 года, с учетом постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 2 сентября 2011 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 17
установил: Приговором Советского районного суда г. Владивостока края от 15 октября 2015 года Янчук признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 161; ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
установил: Розов О.В. осужден (наименование суда, дата) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: В Бргузинский районный суд Республики Бурятия обратился осужденный Плеханов С.А. с ходатайством о пересмотре приговора Лангепасского городского суда <...> от ... года в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон, а также о снятии судимости по указанному приговору.
У С Т А Н О В И Л А : Романов признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений, в особо крупном размере. Преступление совершено в период времени с дата по дата года в адрес при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: Осужденный Воронин Р.Н. обратился в Советский районный суд <...> с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу по приговорам от ... года и от ... года.
УСТАНОВИЛ: Боздырева О.В. осуждена по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 1 апреля 2014 года по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год.
установил: Степанов С.Б. осужден 16 мая 2008 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 10 месяцев с отбыванием
у с т а н о в и л а: Приговором суда Егоров А.А. признан виновным и осуждён за тайное хищение сварочного аппарата марки «Sturm AW97122 N» стоимостью 6800 рублей, принадлежащего ФИО1 с незаконным проникновением в жилище ФИО2, расположенного в <адрес>, имевшее место около 17 часов 15 июля 2016
У С Т А Н О В И Л: Осужденный Азарян Ю.Г. отбывает наказание по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от 03 декабря 2013 года, которым он осужден по п.«а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
установил: Бойцов А.И. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору и за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
УСТАНОВИЛ: Хайитов отбывает наказание по приговору Бердского городского суда <адрес> от <дата>, которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 188 УК РФ, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с
