УСТАНОВИЛ: По приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 13 октября 2011 года (с учетом кассационного определения Калининградского областного суда от 20.12.2011) ФИО1 осуждён по ч.4 ст.111, п. «б» ч.2 ст.115 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет 01 месяц с отбыванием наказания в
УСТАНОВИЛ: Приговором Дятьковского горсуда Брянской области от 04.04.2006г., с учетом кассационного определения Брянского областного суда от 16.06.2006г. и постановления Фокинского райсуда гор.Брянска от 13.05.2014г., ФИО1 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ окончательно к 13 годам 11
УСТАНОВИЛ: приговором Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 14 марта 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Ему назначено наказание с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с
У С Т А Н О В И Л: Адвокат Б.., выступая в защиту интересов осуждённого ФИО1, обратилась в Сафоновский районный суд Смоленской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении осуждённого ФИО1, указав в обоснование, что осуждённым отбыта установленная
у с т а н о в и л : адвокат Кучеровская Т.В. в интересах осужденного ФИО1 обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, ссылаясь на то, что он отбыл более половины срока наказания, соблюдает правила внутреннего трудового распорядка, выполняет законные требования
у с т а н о в и л : ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 10 ноября 2006г.
у с т а н о в и л: состоявшимся судебным актом представление руководителя колонии-поселения о переводе содержащегося в названном учреждении осужденной А удовлетворено и, для дальнейшего отбывания назначенного наказания, та направлена в колонию общего режима. Считая это решение незаконным,
УСТАНОВИЛ: приговором Медногорского городского суда Оренбургской области от 28 сентября 2016 года З.А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.
У С Т А Н О В И Л: ПриговоромТамбовского районного суда Тамбовской области от 05.07.2016 г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.
У С Т А Н О В И Л: Приговором Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата>М. осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ с учетом ч.3 ст.66 УК РФ к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год; по ч.4 ст. 150 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы. На
У С Т А Н О В И Л: Осужденный ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Мурманска с ходатайством, в котором просил рассмотреть вопрос о его условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
установил: Приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 14.01.2008 года ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111. ч. 7 ст. 79. ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Спасского районного суда Приморского края от 08.06.2012) к 11 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
УСТАНОВИЛ: Приговором <данные изъяты> от 25.11.2002 года (с учетом определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 19.06.2003 года) Д. осужден по п. «а», «ж», «з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.3 ст.162, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 18 (восемнадцати) годам лишения свободы
у с т а н о в и л: ФИО1 осужден приговором Ярославского областного суда от 24 ноября 2003 года по п.п. «ж,з» ч.2 ст. 105, п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
УСТАНОВИЛ: Приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2009 года, с учетом постановления Ловозерского районного суда Мурманской области от 28 июля 2014 года, ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011) к 09 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием
у с т а н о в и л а : Приговором Нефтекумского районного суда от 30.06.2016 года Минаев С.Г. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 400 часов, с определением вида обязательных работ и объектов, они отрабатываются, органами местного самоуправления муниципального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осуждён приговором Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
установил: Администрация ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по <адрес>, осужденный ФИО1 обратились в Ингодинский районный суд <адрес> в порядке ст. 396 УПК РФ с ходатайством о переводе осужденного ФИО1 из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, указав, что осужденный отбыл более
УСТАНОВИЛ: Приговором Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24 февраля 2014 года ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 (3 эпизода), п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 М.Г. незаконно хранил взрывные устройства при следующих обстоятельствах. ФИО2 М.Г. незаконно хранил в комнате своего жилища, расположенного в <адрес> РД, взрывные устройства - ручную гранату РГД-5 и взрыватель УЗРГМ, которые ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены при производстве обыска в
УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 06.07.2016 ФИО1 осуждена по ст.156УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.
установил: Приговором Благодарненского районного суда Ставропольского края от 24 марта 2016 года ФИО1 осуждена по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
УСТАНОВИЛ: Приговором Мглинского районного суда Брянской области от 30 мая 2016 года ФИО2 осуждена по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов.
УСТАНОВИЛ: В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что поскольку он 3 месяца исправно исполнял возложенные на него судом обязанности, то суд должен был данный период зачесть в срок отбытого наказания.
установил: ФИО1 обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 10.08.2016 данное ходатайство оставлено без удовлетворения.
