у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Устьелес» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Департаменту лесного комплекса
установила: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – железная дорога) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «РН-Транс» (далее – общество) о взыскании платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования.
установил: Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.06.2015, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2015, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2015, в удовлетворении исковых требований отказано.
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 12.12.2014 в удовлетворении иска Серпионовой Р.П. отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2015 решение суда первой инстанции отменено, договор признан незаключенным.
УСТАНОВИЛ: акционерный коммерческий банк «Кредит-Москва» (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – АКБ «Кредит-Москва», банк, кредитор) 04.08.2022 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с
установил: акционерное общество «Югра-экология» (далее – истец, общество, АО «Югра-экология») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к муниципальному образованию сельское поселение Ульт – Ягун Сургутского района в лице администрации
УСТАНОВИЛ: Управление муниципальной собственности г.Владивостока (далее – Управление, УМС, истец), уточнив исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось с исковыми требованиями о взыскании с общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Парккомплекс» (далее – истец, ООО «Парккомплекс») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Управлению муниципальной собственности г.Владивостока (далее – ответчик, УМС г.Владивостока) о взыскании неосновательного
у с т а н о в и л: акционерное общество «Вторресурсы» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160014, <...>; далее – АО «Второресурсы», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «ТАТНЕФТЬ» им. В.Д. Шашина обратилось с заявлением о признании и приведении в исполнение Арбитражного решения, вынесенного 29.07.2014 международным коммерческим арбитражем ad hoc в составе арбитров ФИО5 Викунья, Чарльза Н. Брауэра и Марка Лалонда в г.
УСТАНОВИЛ: ООО «ТеплоСбыт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, расположенного по адресу : 109012,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: 187780, <...> ОГРН: <***>, далее – Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Администрации Муниципального образования «Подпорожский Муниципальный район
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Вторресурсы», место нахождения: 160014, г. Вологда, ул. Некрасова, д. 60, лит. А, ОГРН 1113528003258, ИНН 3528177280 (далее – АО «Вторресурсы»; истец), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания» (далее – ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК», истец) с иском о взыскании с субъекта Российской Федерации – Астраханской области в лице Министерства финансов Астраханской области,
установил: открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее – ОАО «Янтарьэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с уточненным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Верхне-Прегольский порт» (далее – ООО «Верхне-Прегольский порт») 4 867 545
У С Т А Н О В И Л : в обоснование административных исковых требований заместитель прокурора Иркутской области указывает, что министерством жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области 17.11.2020 принят приказ № 58-38-мпр «Об установлении и утверждении отдельных нормативов
УСТАНОВИЛ: ФИО35 – ФИО18 обратился в суд с иском к ТСН «Заря» в лице членов правления ФИО19 и ФИО13 о признании протокола правления ТСН «Заря» г. Ессентуки от 14 ноября 2018 года.
установил: Прокурор Привокзального района г.Тулы обратился в суд с иском к АО «ТНС энерго Тула» в интересах инвалидов второй группы ФИО3 и ФИО4 о признании незаконным отказа в удовлетворении представления прокурора об устранений нарушений законодательства в жилищно-коммунальной сфере и обязании
установил: Департамент имущественных отношений администрации города Омска обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и пени, указав в обоснование на то, что между Департаментом недвижимости администрации города Омска и ФИО3 (далее по договору арендатором выступает
установил: 22 сентября 2015 г. советом депутатов муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области (далее – совет депутатов) принято решение № 133 «Об установлении минимальных значений расстояний от объектов до границ, прилегающих к ним территорий, применяемые для
у с т а н о в и л: и.о. прокурора Магаданской области обратился в Магаданский областной суд с заявлением о признании приказа Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области (далее по тексту Департамент) от 15 ноября 2013 года № 2-ЖКК/58 «Об утверждении экономически
у с т а н о в и л: Кувалов (личный номер № ...) обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать руководителя ЕРЦ произвести выплату неправомерно удержанной части денежного довольствия за период с ноября 2013 года по февраль 2014 года, а также возместить оплату расходов, связанных с уплатой
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Нижегородский гарнизонный военный суд с заявлением, в котором в частности указала, что она проходит военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года. Предпоследняя занимаемая ею воинская должность: начальник типографии войсковой
у с т а н о в и л: Абасов (личный номер № ...) обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать руководителя ЕРЦ произвести выплату неправомерно удержанной части денежного довольствия за период с декабря 2013 года по март 2014 года.
УСТАНОВИЛ: МП г. Красноярска «Дирекция специализированного жилищного фонда» (далее Дирекция) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, мотивируя требования тем, что в комнате № общежития № по <адрес>, находящегося на балансе Дирекции,
УСТАНОВИЛА: ООО «Новый город» обратилось в суд с иском к Прокопьеву С.П. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что Прокопьев С.П. являлся инвестором квартиры № 93 в многоквартирном доме по адресу <адрес> на основании договора об
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Чувашской Республике о признании недействительным решения от 27 сентября 2010 г. за № в части доначисления недоимки по налогам, пени и штрафу в сумме ... руб.
