установила: определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.06.2020 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2020 определение суда первой инстанции от 18.06.2020 отменено. Заявленное требование удовлетворено.
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.10.2018 исковые требования удовлетворены частично. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018 решение от 05.10.2018 изменено.
установила: определением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2020, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установила: определением Арбитражного суда Московской области от 27.02.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установила: общество с ограниченной ответственностью «ОЛИМП-ГРУПП» (далее - общество «ОЛИМП-ГРУПП») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения
установила: решением третейского суда иск удовлетворен. Поскольку решение третейского суда должником добровольно исполнено не было, заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения.
у с т а н о в и л : решением третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского Разбирательства» (Территориальная коллегия № 2, далее – третейский суд) в составе третейских судей Скворцова О.Ю., Попондопуло В.Ф. и Лебедева К.К. от 26 июня 2012 года по делу № Т-02-12-168
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Газпром переработка», адрес: 194044, Санкт-Петербург, улица Смолячкова, дом 6, корпус 1, строение 1,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ювелирный завод «Бриолет», г. Москва, (ИНН 7701885019, ОГРН 1107746590808), (далее – заявитель, ООО «Ювелирный завод «Бриолет»), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПСП
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ювелирный завод «Бриолет», г. Москва, (ИНН 7701885019, ОГРН 1107746590808), (далее – заявитель, ООО «Ювелирный завод «Бриолет»), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПСП
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ювелирный завод «Бриолет», г. Москва, (ИНН 7701885019, ОГРН 1107746590808) (далее– заявитель, ООО «Бриолет» ) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПСП Лидер», г. Москва, (ИНН
у с т а н о в и л: KatalamaHoldingLimited (Каталама Холдинг Лимитед), адрес: 1060 Cyprus, Nicosia, Stasinou, 8, PhotosPhotiadesBusinessCtr, Поот 4, flat 402 (1060, Кипр, Никосия, Стасину, 8, Бизнес-центр Фотос Фотиадес, 4-й этаж, комната 402), регистрационный номер НЕ 247344 и 01
УСТАНОВИЛ: Closed Joint-Stoсk Company «Aros Marine» (CJSC «Aros Marine») обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международного Коммерческого Арбитражного суда при Торгово-промышленной Палате Российской Федерации в г. Москве от
У С Т А Н О В И Л : Определением Арбитражного суда г.Севастополя от 11.09.2019 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью «Декрас» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в лице арбитра Хельсинкского международного коммерческого
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – ПАО «ФСК ЕЭС», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Самарский Электропроект» (далее – ООО «Самарский
установил: открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – ОАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при некоммерческой организации фонд «Право и
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Алсим-Строй», место нахождения: 196066, Санкт-Петербург, Ленинский пр., д. 161, корп. 2, лит. А, пом. 5-С № 9, ОГРН 1127847590958, ИНН 7810888740 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «СТАЙЛГРУПП» с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, от 11.02.2019.
у с т а н о в и л: SUPRA TECNOLOGIE LIMITED, место нахождения: Китай, Гонконг, Квиз Роуд Централ, 222, Кай Вонг Коммершиал Билдинг, ЛГ2/Ф, комната 2, свидетельство о регистрации организации № 65716103-000-01-17-3 (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Стройтрансгаз» (далее – АО «Стройтрансгаз») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к другой стороне третейского разбирательства – обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стратегия» (далее – ООО «СК «Стратегия») с заявлением о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ПРесс-Бюро" (далее - ООО "ПРесс-Бюро"), ссылаясь на уступку права требования компанией "ПУРПУР СИГАЛ" и произведенное третейским судом процессуальное правопреемство, обратилось в Арбитражный суд Калининградской
УСТАНОВИЛ: Компания «Marine Equipment LTD» (заявитель) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (третейский
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Арктур» (далее – заявитель, ЗАО «Арктур») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Биктон Трейд», (далее – другая сторона третейского разбирательства, ООО «Биктон Трейд») о выдаче
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Мартьянов Д.А. обратились в суд с заявлением, в котором просили выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третьейского суда (арбитражного решения) от 26.02.2021 по делу №, взыскать в пользу заявителя ООО МКК "Центрофинанс
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Центрфинанс Групп» обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении Бахирева Д.А., Абрамова О.В., Аверин В.А., Адршин Т.Н., Амшинский А.С, Антонов И.А., Артемьев А.В., Богданов К. Ю., Богомолова А.А.,
установил: Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 08 декабря 2011 года было удовлетворено заявление Кузина И.Ю. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянного действующего третейского суда при ООО «Корпорация Право» от 12 мая 2011 года, определения
УСТАНОВИЛ: Ветшанов В.А. обратился в суд с заявлением об отмене решения Третейского суда от 17 апреля 2018 года в составе единоличного арбитра Криворуко А.С. по делу №ТС-59/01/09/07/2017 по иску Ветшанова Владимира Александровича к Ходяшеву Константину Борисовичу, Косых Анатолию Сергеевичу о
установила: Терещенко В.А. обратился в суд с заявлением об отмене решения третейского суда AD HOC от 12 февраля 2018 года по иску ООО «Жилгражданстрой» о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 10 941 807,92 руб.
УСТАНОВИЛ: 02.04.2012 между ООО «РУССКОЛЛЕКТОР-СЕВЕРО-ЗАПАД» (с 28.02.2013 переименовано в ООО «РК-СЕВЕРО-ЗАПАД») в лице генерального директора Шугалей С.М. и ОСАО «Ингосстрах» (с 17.06.2015 СПАО «Ингосстрах») заключен договор №, предметом которого являлось оказание страховой компании правовой
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Антарес», Авраменко Л.П. задолженности по кредитному договору и
УСТАНОВИЛ: 18 декабря 2015 года публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов для принудительного исполнения решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» г. Москвы от 31 марта 2015
УСТАНОВИЛА: АО «Сити Инвест банк» обратилось в суд с иском о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от ХХХ года №ХХХ, заключенного между ФИО6-А. С. и компанией Вердант Лимитед.
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк» в лице Костромского отделения № 8640 обратилось в суд с заявлением к ИП Постниковой Н.Б., Постникову М.Л., ООО «Максим+», ООО «Максим» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда, мотивируя свои требования тем, что 23
установила: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, указывая, что решением третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 25 марта 2015 года утверждено
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Первого Арбитражного Третейского суда (далее по тексту - ПАТС) от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛА: <данные изъяты> обратился с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» (адрес) от (дата) о взыскании с <данные изъяты>(ФИО)2, (ФИО)1, (ФИО)3,
У С Т А Н О В И Л: ЗАО Банк «ЦЕРИХ» обратился в Кунцевский районный суд г. Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Арбитражного третейского суда города Москвы от 24.04.2015 г. по делу № АТС-5040/15, ссылаясь на то, что указанным решением исковые
УСТАНОВИЛА: ОАО «Сбербанк России» обратился с суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. В обоснование указанного заявления указывал, что решением третейского суда солидарно с ИП И.Г. и Ю.М. взыскана сумма задолженности по кредитному
установила: 06.07.2015 открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в Сланцевский городской суд Ленинградской области с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суд при Автономной
установила: представитель ОАО «Сбербанк России Цыба Д.Н. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов по решению третейского суда в отношении ИП Зубрыкина А.В., Николаева А.Е., ООО «Торговый дом «Эрис мануфактура». В обоснование требований указано, что 26 сентября 2013 года
