ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 17 Арбитражно процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Определение № 301-ЭС22-14645 от 01.09.2022 Верховного Суда РФ
установила: компания (теплоснабжающая организация) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу (застройщику) о взыскании 10 282 руб. 58 коп. стоимости потерь тепловой энергии.
Определение № А58-5433/19 от 25.07.2022 Верховного Суда РФ
установила: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Джугджур» (далее – общество) обратилось в арбитражный с иском к арбитражному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройМонтаж» Борисовой А.А. о взыскании 3 237 771 руб. 13 коп. убытков, причиненных
Определение № 306-ЭС21-4011 от 01.12.2021 Верховного Суда РФ
установила: определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2021, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Определение № А40-56163/20 от 26.08.2021 Верховного Суда РФ
у с т а н о в и л: Международный союз общественных объединений юристов «Международный союз юристов» (далее - Союз) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - Департамент) об обязании заключить договор аренды объекта нежилого фонда,
Определение № 305-ЭС15-10377 от 24.08.2016 Верховного Суда РФ
установил: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Баринов Александр Александрович обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего в размере  71 163 643,50 руб. в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6
Определение № 305-КГ15-8853 от 24.09.2015 Верховного Суда РФ
установил: Закрытое акционерное общество «Проектно-строительная фирма «Норд» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением  о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Определение № А29-3229/2021 от 05.10.2022 АС Республики Коми
установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в связи с недостаточностью денежных средств и
Определение № А17-4771/2022 от 30.09.2022 АС Ивановской области
установил: В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) обратилась гражданка РФ Козлова Галина Валентиновна.
Определение № А17-10612/2021 от 22.08.2022 АС Ивановской области
установил: В Арбитражный суд Ивановской области поступило заявление ФИО1 о признании должника несостоятельным (банкротом). Определением суда от 10.11.2021 заявление было принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника.
Определение № А17-4733/2021 от 18.08.2022 АС Ивановской области
установил: в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Кундия С.А. обратилось ООО «Аккерманн цемент».
Определение № СИП-245/2021 от 27.06.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Курышев и Партнеры»  обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании  недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной  собственности (Роспатента) от 23.12.2020, принятого по результатам  рассмотрения
Определение № А47-20304/19 от 16.05.2022 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 20.12.2019 в Арбитражный суд Оренбургской области поступило заявление АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Оренбургского филиала о признании несостоятельным (банкротом) садовое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Родник» (ИНН: 5609018476, ОГРН: 1035604200092, адрес: 460036,
Определение № А17-4464/20 от 12.04.2022 АС Ивановской области
УСТАНОВИЛ: 11.06.2020 года в Арбитражный суд Ивановской области поступило заявление Бондаренко П.Г. о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 30.06.2020 года, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения,
Определение № А17-4869/18 от 10.03.2022 АС Ивановской области
установил: в рамках дела о банкротстве ООО «Капитал-системы» уполномоченный орган обратился в суд с уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением о разрешении разногласий о порядке распределения денежных средств, вырученных
Определение № А17-8837/2021 от 24.02.2022 АС Ивановской области
установил: В Арбитражный суд Ивановской области поступило заявление Сурдушкина Константина Владимировича о признании несостоятельным (банкротом).
Определение № А29-3421/2021 от 24.02.2022 АС Республики Коми
установил: Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – ПАО «Банк ВТБ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Безрука В.А. несостоятельным (банкротом) на основании статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о
Определение № А17-2827/19 от 08.02.2022 АС Ивановской области
УСТАНОВИЛ: 18.04.2019 года в Арбитражный суд Ивановской области поступило заявление ФНС России о признании ИП ФИО1 несостоятельным банкротом.
Определение № А17-3089/15 от 27.12.2021 АС Ивановской области
установил: Определением Арбитражного суда Ивановской области от 18.05.2015 принято к производству заявление Кругловой Галины Михайловны о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Вичугасервис».
Решение № А11-11719/2021 от 14.12.2021 АС Владимирской области
установил: администрация муниципального образования Гусь-Хрустальный район (муниципальный район) Владимирской области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании незаконным и об отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
Определение № А17-4539/17 от 24.11.2021 АС Ивановской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ивановской области от 22.05.2018 ООО «Кранэнергомаш» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Замалаев П.С.
Определение № А17-4701/16 от 19.07.2021 АС Ивановской области
У С Т А Н О В И Л : В Арбитражный суд Ивановской области в деле о банкротстве ООО «ИСК «ИвСпецГарант» обратилась Инанч Туркан с заявлением о разрешении разногласий между кредитором и конкурсным управляющим ООО «ИСК «ИвСпецГарант».
Определение № 17АП-5103/2021-ГК от 23.06.2021 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Объявленная резолютивная часть постановления содержит описку в части  указания суда кассационной инстанции: вместо Суда по интеллектуальным  правам указан Арбитражный суд Уральского округа.
Постановление № 15АП-11434/2021 от 22.06.2021 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
Определение № А17-9988/16 от 20.05.2021 АС Ивановской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ивановской области от 28.03.2017 по делу № А17-9988/2016 акционерное общество «Кинешемская прядильно-ткацкая фабрика» (далее -должник, АО «КПТФ») признано банкротом, введена процедура конкурсного производства.
Определение № А17-4701/16 от 11.05.2021 АС Ивановской области
У С Т А Н О В И Л : В Арбитражный суд Ивановской области в деле о банкротстве ООО «ИСК «ИвСпецГарант» предъявлено заявление Инанч Абдуллах о разрешении разногласий между кредитором и конкурсным управляющим ООО «ИСК «ИвСпецГарант».
Все...
Судебная практика СОЮ
Определение № 88-17369/2022 от 28.04.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Администрация города Симферополя Республики Крым просила признать самовольной постройкой и обязать ФИО1 в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу снести возведенный им на земельных участках с кадастровыми номерами в СНТ "Дзержинец" г. Симферополя объект
Определение № 33А-294/2021 от 08.02.2021 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л: Муниципальное унитарное предприятие Татарского сельского поселения муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области «ТВТ» (далее также – МУП «ТВТ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОВИП УФССП
Определение № 33А-293/2021 от 27.01.2021 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: МУП Татарского сельского поселения муниципального района г. Нерехта и Нерехтский район Костромской области «ТВТ» (МУП «ТВТ») обратилось в Нерехтский районный суд Костромской области с указанным административным иском, мотивируя тем, что 16 ноября 2020 года судебным
Апелляционное определение № 33-6169/20 от 19.02.2020 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Б. обратился в суд с иском к ООО «Андреевский парк» о признании права собственности, предметом которого является домовладение <данные изъяты><данные изъяты>, расположенное в двух этажном блокированном дачном доме с мансардным этажом, расположенное по адресу: <данные
Решение № 2-3868/19 от 16.10.2019 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
установил: Кубрак В. И., Накохова З. Л., Асфендияров Р. Х., Дудкин С. В., Волобуева В. В., Вахрушев А. Е., Киселев В. А., Байстрюченко Б. М., Байрамуков А. М. – далее истцы, инвесторы, обратились в Промышленный районный суд <адрес> с исковыми требованиями к конкурсному управляющему ТСЖ
Решение № 2А-188/19 от 11.06.2019 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: 05 июня 2018 года ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением Службе государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга об оспаривании разрешения на строительство № 78-018-0160 от 22 декабря 2016 года,
Решение № 2А-1347/19 от 11.06.2019 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: 05 июня 2018 года ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением Службе государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга об оспаривании разрешения на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО «Еврострой
Апелляционное определение № 33-9107/19 от 07.06.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Носенко С.В. обратилась с иском к администрации городского округа Среднеуральск, ООО «СЛ «Девелопмент»» о признании объекта недвижимости отсутствующим, зарегистрированного права собственности прекращенным, об аннулировании записи в ЕГРН.
Апелляционное определение № 33А-130792018 от 25.12.2018 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Юренкова Л.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министерству строительства Новосибирской области, в котором просила:
Апелляционное определение № 33-3656/2018 от 06.06.2018 Омского областного суда (Омская область)
установила: СЕП обратилась в суд с исковым заявлением к ЖСК «В Сосновом Бору» об обязании принять в члены кооператива, зачесть денежные средства в счет паевого взноса, выдать акт приема-передачи квартиры, указав в обоснование требований, что <...> между истцом и ООО «Стройводхоз» заключен
Апелляционное определение № 33-6890/2015 от 09.10.2015 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: Боженков П.В. обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Орион» о признании права собственности на квартиру №28, расположенную в многоквартирном жилом доме по ул. Лермонтова, д.260 г. Ставрополя, в обоснование которых указал, что между ним, ТСЖ «Орион» (застройщик) и ООО КПК «Славия»
Апелляционное определение № 33-19309/2015 от 10.08.2015 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л а: Бутырин А.В. обратился в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение. Определением судьи Ногинского городского суда Московской области от 30 апреля 2015 года отказано в принятии искового заявления.
Апелляционное определение № 33-1786/2015 от 21.05.2015 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛА: Гаджалиева М. Ч. обратилась в суд с иском к Курбанисмаиловой Р. Г., ФИО15- конкурсной управляющей по делу о признании банкротом индивидуального предпринимателя Загирова Ф.З. и Дербентскому городскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
Решение № 2-1569/14 от 16.04.2014 Химкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец, уточнив требования, обратился в суд с иском к ОАО «МЭЗ ДСП и Д», ОАО «Промсвязьбанк» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая, что 08.06.2013г. истцу стало известно о списании денежных
Апелляционное определение № 33-1694/2013Г от 12.03.2013 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: К.А.И., К.С.А. обратились в суд с иском к ЖСК «Заря» о признании права собственности. В предварительном судебном заседании представитель ЖСК «Заря» заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью данного спора суду общей юрисдикции, поскольку
Определение № 33-6776/2012 от 26.10.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Ли Н.Б. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ФСК «МЫС» о взыскании реального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда.
Постановление № 44Г-882 от 13.06.2012 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Костенко Н.Н., Костенко А.Н., Темникова В.В., Фефилов В.И., Мурашкина В.П., Цеп А.И., Цеп Т.Б., Собко Л.З., Собко В.В., Артюх Т.К., Бузыцкий Д.Ю., Фадеева Н.П., Кондратьев П.Н., Гусев В.В. и Шабалина О.В., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних Гусева К.В., Гусева
Определение № 33-2816/12 от 16.05.2012 Омского областного суда (Омская область)
установила: Нуждин А.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Российско-Казахстанский Альянс «Содружество» (далее – ООО «РоКАС»), в котором просил признать за ним право собственности на квартиру ***.
Решение № 2-4547 от 22.12.2011 Наро-фоминского городского суда (Московская область)
У с т а н о в и л : Шуткин И.В. обратился в суд с иском, который дополнил, к ООО «АИС-проект» о признании права собственности на объект незавершенного строительства в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу:  ( позиция № по Генплану),  при входе из лифтового холла по левую сторону, №,
Кассационное определение № 33-3499 от 25.11.2011 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛА: Ярцев А.В. обратился в суд к ООО «Томскстроймонтаж» с иском о государственной регистрации договоров долевого участия в строительстве. В обоснование указал, что он и ООО «Томскстроймонтаж» 24.11.2009 подписали договор /__/ долевого участия в строительстве (далее - Договор /__/) и договор
Кассационное определение № 33-7261/11 от 05.10.2011 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, Громов Б..А., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, Мазо С.А., ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32 обратились в суд с заявлением о признании
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...