установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 14.04.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.11.2017, в удовлетворении иска отказано.
установила: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.12.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2015 решение от 22.12.2014 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Меджидова Гафура Мамедали оглы (далее –
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная Компания" (место нахождения: 185001, г. Петрозаводск, Путейская ул., 5, оф. 34, ОГРН 1101001005016, ИНН 1001233850; далее - ООО "Транспортная Компания", общество)
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «ТГК-16» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственному комитету Республики Татарстан по тарифам (далее – ответчик) о признании постановления ответчика от 16.12.2011 № 5-47/э «Об установлении
установил: администрация Кемеровской области и Департамент цен и тарифов Кемеровской области обратились в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Новокузнецкому городскому Совету народных
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление 881» (далее – ООО «Строительное управление 881», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействующим пункта 5 приложения 1 решения Думы Советского района (далее – Дума) от 21.12.2005 № 355 в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Конвент Плюс» (далее по тексту ООО «Конвент плюс», общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействующим
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество страховая компания «Царица» (далее – заявитель, общество, ОАО СК «Царица») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (далее – налоговый орган, инспекция) о
установил: Заместитель прокурора Республики Коми обратился с заявлением о признании недействующим пункта 2 решения №29 от 07.10.2004 года «О депутатском запросе депутатов–членов контрольно-счетной комиссии Совета МО «Город Ухта», принятого Советом муниципального образования «Город Ухта».
установил: общество с ограниченной ответственностью « Амазония» (далее по тексту - ООО «Амазония», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Тобольской городской Думе о признании недействующим абзаца 8 пункта 5 решения Тобольской городской Думы от 25.09.2007 № 160 «О
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее по тексту – ОАО «МРСК Сибири», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением признании недействующим постановления Главного управления экономики и инвестиций
установил: Государственное унитарное предприятие опытно-производственное хозяйство «Ононское» (далее - ГУП ОПХ «Ононское») обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о признании недействующим пункта 1 части 6 решения Совета сельского поселения «Ононское» «Об установлении
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее по тексту –ОАО «МРСК Сибири», общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Конвент плюс» (далее по тексту - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточнённым в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействующим постановления
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская теплоэнергетическая компания» (далее – ООО «Восточно-Сибирская теплоэнергетическая компания», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействующим постановления главы администрации
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее - ООО «Водоканал», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Назаровскому районному Совету депутатов (далее – Совет депутатов) о признании недействующими пункта 5 приложения 2, пункта 4
установил: предприниматель, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, Брютов Дмитрий Александрович (далее по тексту –предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, уточнённым в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Открытое акционерное общество «Центрснаб» (далее - ОАО «Центрснаб», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Главе Городского округа «Якутск» о признании недействующим пункта 7.1 Приложения № 4 «Дифференцированные ставки арендной платы за землю,
установил: Прокурор Республики Хакасия обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Абаканскому городскому Совету депутатов о признании недействующими абзаца 2 пункта 2.3, пункта 2.7, главу
установил: Закрытое акционерное общество «АКВАСТОК» (далее – ЗАО «АКВАСТОК») обратилось в Арбитражный суд Московской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ заявлением о признании недействующим распоряжения Главы Воскресенского муниципального района Московской области от 21.11.2007 г. №975-р
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Киреев Александр Васильевич обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения № 28\428 от 27 февраля 2008 года Фроловской городской Думы городского округа город Фролово «Об
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Востсибуголь» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействующим в части решения Думы муниципального образования «город Тулун» от 29.11.2006 № 95-ДГО «Об утверждении Положения о порядке определения
установил: административные истцы обратились в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением, в котором просят: - признать незаконным решение Совета муниципального образования Тимашевский район от 11.10.2021 г. № 120 «О внесении изменений в генеральный план Роговского сельского
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская городская сетевая компания» (далее по тексту - ООО «НГСК», Общество) обратилось в Новосибирский областной суд с административным исковым заявлением и с учетом изменений, внесенных приказом департамента по тарифам Новосибирской
установил: Пахомов С.В. обратился в суд с административными исками, в которых просил признать недействующими постановление Правительства Оренбургской области от 7 июня 2021 года № 430-пп «О внесении изменений в постановление Правительства Оренбургской области от 29 ноября 2019 года № 881-пп» в
у с т а н о в и л а: Козлова Н.Г. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации города Костромы об отмене постановления Администрации города Кострома от 16 октября 2019 года №1992 «Об утверждении изменений в документацию по планировке территории, ограниченной улицами
УСТАНОВИЛ: Бесленей А.Ш. обратился в суд с административным иском к Городской Думе Краснодара о признании недействующими: - части 5,6,7 статьи 35 Устава муниципального образования город Краснодар (далее по тексту – Устав);
установила: Воробьёв В.В. подал в Сыктывкарский городской суд Республики Коми административное исковое заявление, в котором просил признать недействующими с 04 июля 2020 года следующие положения постановления главы администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» от 29 октября
установил: 30 января 2020 г. по решению Всемирной организации здравоохранения эпидемиологической ситуации, вызванной вспышкой новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), присвоен уровень международной опасности, объявлена чрезвычайная ситуация в области общественного здравоохранения, имеющая
установил: Которобай Л. А., Пискарева Т. И., Гречко С. М. обратились с административным исковым заявлением, к Администрации Раменского городского округа, заинтересованные лица: Раменский городской прокурор, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по
установил: Кабанова Л.О., Станишевская Т.С., Швец И.П., Швец Г.И. обратились в суд с административным иском об оспаривании решения Совета депутатов муниципального образования Темрюкский район от 26 января 2021 года №52, которым внесены изменения в правила землепользования и застройки Таманского
установил: Филимонов В. А. обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Богородского городского округа <адрес> (далее – Администрация) об оспаривании постановления администрации Ногинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении
У С Т А Н О В И Л: Павловский городской прокурор Нижегородской области в интересах Российской Федерации обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к администрации МО г. Павлово о признании незаконным нормативно-правового акта – постановления главы администрации МО г. Павлово
установил: 20 июня 2020 года Главой Чувашской Республики принят Указ № 166 «О мерах, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Чувашской Республики».
У С Т А Н О В И Л: Решением городского совета депутатов Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ№ утвержден Устав городского округа «<адрес>». Пунктом 2 статьи 32 Устава городского округа «<адрес>» (в редакции решений от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№) было предусмотрено, что городской Совет депутатов
установила: приложением № 1 к постановлению службы по тарифам Астраханской области от 26 декабря 2019 г. № 183 «О внесении изменений в постановление службы от 28 декабря 2017 г. № 216» установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям Астраханской области,
УСТАНОВИЛ: 10.12.2013 г. городским Советом депутатов МО «Город Томмот» было принято решение № 37-7 «Об утверждении границ, прилегающих к некоторым организациям и объектам территорий, на которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции». Пунктом 5 указанного решения было установлено,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Горно-Алтайское ЖКХ» (далее также Общество) обратилось в Верховный суд Республики Алтай с административным исковым заявлением о признании недействующими с 01 января 2020 года приложения № 2 Приказа Комитета по тарифам Республики Алтай от 20 декабря 2017 года № 51/5
у с т а н о в и л : Кучембаев А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что проект решения не был согласован с Федеральным агентством водных ресурсов, ОАО «РЖД», Управлением по охране объектов культурного наследия Ульяновской области, что противоречит ч. 3 ст. 18 ГрК РФ.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Тамбовэнерго» (далее по тексту - ПАО «МРСК Центра» - филиал «Тамбовэнерго», Общество) обратилось в Тамбовский областной суд с административным иском к Управлению по регулированию
установил: Административный истецТОГ обратился к исполнительному комитету муниципального образования г.Казани (далее по тексту – ИК МО г.Казани) и Муниципальному казенному учреждению «Комитет потребительского рынка Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» (далее по тексту
установил: ООО «РТК» обратилось в Верховный суд УР с административным иском об оспаривании в части установления ООО «РТК» тарифа на тепловую энергию Приказа Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики УР № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования административный истец
установила: решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 11 декабря 2018 года №44/78-ТКО-2019 «О едином тарифе на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для акционерного общества «Куприт», вступившим в силу с 1 января 2019 года,
установил: акционерное общество «Куприт» (далее – АО «Куприт», административный истец) обратилось в Кировский областной суд с административным исковым заявлением к Региональной службе по тарифам Кировской области (далее – РСТ Кировской области, РСТ КО, регулирующий орган, административный ответчик)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Топливная компания» обратилось в Павловский городской суд с иском к Администрации муниципального образования г. Павлово (заинтересованное лицо ООО «Финансово-строительная корпорация Энерго Строй») об оспаривании Постановления Главы Администрации муниципального образования г.
УСТАНОВИЛ: Котов А.Н. обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующими подразделов 14.2, 14.8, 14.13 постановления Правительства Московской области от 25.10.2016 № 795/39 «Об утверждении государственной программы Московской области
У С Т А Н О В И Л : Акционерное общество «Электросвязь» (далее АО ««Электросвязь») обратилось в Верховный суд Республики и Дагестан с административным исковым заявлением к Собранию депутатов внутригородского района «<адрес>» г. Махачкалы о признании недействующими подпункты 4.39.30 и 4.39.31
